Det skall börja blåsa lite runt skåne och halland om några timmar.
SVT sänder LIVE från någon hamn på västkusten i hopp om att stressa upp stämningen, nyhetssajter börjar svämma över av artiklar enligt "SÅ KLARAR DU STORMEN", människor uppmanas att hamstra mat och vatten, att köpa värmeljus och radioapparater man kan driva med handvev.
Jag tycker det är förbannat töntigt rent ut sagt.
Det kommer att blåsa JA, men det kommer inte bli några långa eller allvarliga strömavbrott i de större städerna, på landsbygden är det en helt annan sak och där är människor beredda å att det kan bli långvariga strömavbrott så medias töntiga uppmaningar om värmeljus blir just töntiga för de människor som faktiskt kan beröras av stormen.
Det handlar egentligen om att media vill ha något att basunera ut som nyhet, och att den välmående medelklassen vill leka katastrofberedskap med lite värmeljus och en filt i TV-soffan.
Töntigt så det förslår.
Själv har jag hörselskydd och motorsåg i bakluckan på bilen och skulle det falla ner träd på eller framför bilen så går jag bara ut och sågar upp skiten, puttar det åt sidan och kör vidare. Inget konstigt med det. Självklart kommer jag göra de ärenden jag planerat under eftermiddagen och kvällen.
Det finns förvisso en mikroskopisk risk att ett träd faller på min bil så illa att den krossas, men som sagt, mikroskopisk. Man kan också få en komet i huvudet - Ja, det kan hända....
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-klarar-du-stormen
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-drabbar-stormen-sverige
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5686960
måndag 28 oktober 2013
lördag 7 september 2013
Bisfenol A i kranvattnet.
Ekot rapporterar i dag om Bisfenol A ( hormonstörande och cancerogen ) i kranvattnet i vissa fastigheter, Vart kommer då detta ifrån ? Det är naturligtvis inte koppar eller järnrör som släpper ifrån sig Bisfenol A.
Det handlar om fastigheter som fått sina befintliga och gamla vattenledningar renoverade genom "relining" , relining innebär att ett gammalt läckande vattenledningsrör av koppar eller järn får ett nytt tätskikt av plast på insidan där vattnet rinner, man kan förenklat säga att ett nytt rör av plast gjuts på plats på insidan av det befintliga röret av metall.
Så det är endast de som bor i fastigheter som fått sina stammar renoverade genom relining som har Bisfenol A i dricksvattnet, traditionellt stambyte där väggar och golv bilas upp för byte till nya metallrör berörs naturligtvis inte.
Personligen är jag tom. tveksam till att leda vatten i PEM-slang, men det är svårt att finna alternativ om vattnet exempelvis skall ledas upp från en borrad brunn och metallrör inte går att använda då själva nedsänkningen av pumpen skulle bli nästan omöjlig.
Jag tycker inte att man skall dricka vatten ur relinade rör, nu finns det flera stora företag som enbart lever på att relina och de fastighetsägare som gärna relinar i stället för att bekosta ett riktigt stambyte är naturligtvis många så kanske kommer vi att få se lobbyorganisationer gå ut och förklara ofarligheten med Bisfenol A ?
SR ( Borgerlig Public Service )
Det handlar om fastigheter som fått sina befintliga och gamla vattenledningar renoverade genom "relining" , relining innebär att ett gammalt läckande vattenledningsrör av koppar eller järn får ett nytt tätskikt av plast på insidan där vattnet rinner, man kan förenklat säga att ett nytt rör av plast gjuts på plats på insidan av det befintliga röret av metall.
Så det är endast de som bor i fastigheter som fått sina stammar renoverade genom relining som har Bisfenol A i dricksvattnet, traditionellt stambyte där väggar och golv bilas upp för byte till nya metallrör berörs naturligtvis inte.
Personligen är jag tom. tveksam till att leda vatten i PEM-slang, men det är svårt att finna alternativ om vattnet exempelvis skall ledas upp från en borrad brunn och metallrör inte går att använda då själva nedsänkningen av pumpen skulle bli nästan omöjlig.
Jag tycker inte att man skall dricka vatten ur relinade rör, nu finns det flera stora företag som enbart lever på att relina och de fastighetsägare som gärna relinar i stället för att bekosta ett riktigt stambyte är naturligtvis många så kanske kommer vi att få se lobbyorganisationer gå ut och förklara ofarligheten med Bisfenol A ?
SR ( Borgerlig Public Service )
fredag 9 augusti 2013
Efter utförsäljningarna blir bilbesiktningen nu dyrare.
I november 2012 såldes en tredjedel av statliga Bilprovningens stationsnät till Opus Bilprovning. I mars 2013 överlämnades ytterligare en tredjedel till Besikta Bilprovningn AB.
Den normala kostnaden för att besiktiga en bil har varit 300:- kronor, nu börjar vi som förutspått se betydligt högre priser. Det var inget fel på den statliga bilprovningen och vi konsumenter och bilägare får egentligen inget mervärde för de betydligt högre priserna hos de privata bilbesiktarna. Det enda vi får är vetskapen om att våra pengar går rakt ner i fickan på ett privat bolag som fått köpa besiktningsstationer där vi bilägare enligt lag är skyldiga att besiktiga våra bilar.
Priserna har på ett halvår gått upp ca 30% hos privata Besikta AB. De kör just nu en ganska löjlig kampanj om att besiktiga "premium" för ett högre pris.
Vi var väldigt många som visste att priserna skulle öka, samt fortsätta att öka, detta är bara början om vi jämför med exempelvis Finland där en besiktning kostar ca 900:- Svenska kronor. Finland har som bekant också privata vinstdrivande besiktningsstationer. Helt idiotiskt att privatisera något som vi bilägare enligt lag är skyldiga att göra. Lika tokigt är det att de kvarvarande statliga stationerna måste visa vinst samt att de inte får konkurrera med låga priser mot de privata bolagen.
Den lilla kvarvarande statliga delen av bilprovningen måste numera dessutom hyra sina egna lokaler då våra Moderata politiker såg till att de såldes ut ! Det blir mycket dyrare att hyra lokaler till höga hyror än att äga sina egna lokaler, särskilt som köpeskillingen på 470 miljoner är kaffepengar i sammanhanget.
Bilprovningen säljer fastigheter
SVD bilprovningen-saljer-fastigheter
Söderport fastigheter som fick köpa fastigheterna räknar med en ärlig direktavkastning på hela 9%, denna vinst kunde i stället gått till att hålla bra service och låga priser för oss bvilägare som måste besikta bilarna.
Den normala kostnaden för att besiktiga en bil har varit 300:- kronor, nu börjar vi som förutspått se betydligt högre priser. Det var inget fel på den statliga bilprovningen och vi konsumenter och bilägare får egentligen inget mervärde för de betydligt högre priserna hos de privata bilbesiktarna. Det enda vi får är vetskapen om att våra pengar går rakt ner i fickan på ett privat bolag som fått köpa besiktningsstationer där vi bilägare enligt lag är skyldiga att besiktiga våra bilar.
Priserna har på ett halvår gått upp ca 30% hos privata Besikta AB. De kör just nu en ganska löjlig kampanj om att besiktiga "premium" för ett högre pris.
Den lilla kvarvarande statliga delen av bilprovningen måste numera dessutom hyra sina egna lokaler då våra Moderata politiker såg till att de såldes ut ! Det blir mycket dyrare att hyra lokaler till höga hyror än att äga sina egna lokaler, särskilt som köpeskillingen på 470 miljoner är kaffepengar i sammanhanget.
Bilprovningen säljer fastigheter
SVD bilprovningen-saljer-fastigheter
Söderport fastigheter som fick köpa fastigheterna räknar med en ärlig direktavkastning på hela 9%, denna vinst kunde i stället gått till att hålla bra service och låga priser för oss bvilägare som måste besikta bilarna.
måndag 15 juli 2013
Sverige blir blåsta på EU-pengar, igen.
SVT rapporterar, som om det vore en nyhet att vi "får" 2,6 miljarder till infrastruktur ( vägar och järnväg mm ) fast Sverige och Tyskland är EUs största nettobidragsgivare, vi har med andra ord redan BETALAT in dessa pengar till EU och nu får vi tillbaka dem men betydligt mindre än det vi betalade in.
Löjeväckande när den Moderata ministern låtsas som om detta vore något bra.
Många väljare vet inte ens att Sverige betalar in mycket mer pengar till EU än vi får tillbaka.
Löjeväckande när den Moderata ministern låtsas som om detta vore något bra.
Många väljare vet inte ens att Sverige betalar in mycket mer pengar till EU än vi får tillbaka.
torsdag 4 juli 2013
Carl Bildt ges felaktig trovärdighet i SR.
De senaste dagarna har Vi överösts med nyheter om Egypten och muslimska brödraskapet.
Skrämmande är att i många nyhetssändningar från SR så får Carl Bildt uttala sig om situationen som om han vore expert trots att inte ens Egyptierna själva har någonsomhelst koll på situationen.
Carl Bildt ges här, av rosestinna almedalsjournalister, fritt tolkningsföreträde och vi som lyssnat vet att han lägger in mycket egna värderingar och tyckande om ekonomi och dylikt, sådant som har 0 nyhetsvärde i den ny rådande Egyptiska situationen, allt mynnar naturligtvis ut i att vi skall se den moderata politiken som något bra.
Journalisterna ställer bara frågor som mähän och verkar allmänt dåligt pålästa, också normalt insatta journalister som Mari Forsblad framstår som helt tappad bakom en vagn. Problemet är att när Carl Bildt får framstå som allvetande och insatt ges han helt felaktigt trovärdighet han sedan använder för att basunera ut sina politiska åsikter.
Skrämmande är att i många nyhetssändningar från SR så får Carl Bildt uttala sig om situationen som om han vore expert trots att inte ens Egyptierna själva har någonsomhelst koll på situationen.
Carl Bildt ges här, av rosestinna almedalsjournalister, fritt tolkningsföreträde och vi som lyssnat vet att han lägger in mycket egna värderingar och tyckande om ekonomi och dylikt, sådant som har 0 nyhetsvärde i den ny rådande Egyptiska situationen, allt mynnar naturligtvis ut i att vi skall se den moderata politiken som något bra.
Journalisterna ställer bara frågor som mähän och verkar allmänt dåligt pålästa, också normalt insatta journalister som Mari Forsblad framstår som helt tappad bakom en vagn. Problemet är att när Carl Bildt får framstå som allvetande och insatt ges han helt felaktigt trovärdighet han sedan använder för att basunera ut sina politiska åsikter.
måndag 6 maj 2013
I händerna på borgerligheten.
Kvällens partiledardebatt visade tydligt vad som händer när programledarna, kommentatorerna och rubriksättare har en borgerlig agenda.
Debatten leddes av Mats Knutson och Anna Hedenmo, om Anna hedenmo är borgerlig eller inte råder det delade meningar om. Vissa menar att hon är relativt opartisk och endast har en mindre benägenhet att ställa mindre besvärande frågor till borgerliga politiker.
Att Mats Knutsson, precis som K-G Bergström och Lars Adaktusson är tydligt borgerliga råder det ingen tvekan om, och jag tror inte ens att de som lever kvar i 70-talets medievärld där journalister "var vänster" skulle påstå något annat.
Efter partiledardebatten är det Margit Silberstein som får agera "vis och opartisk" när hon kommenterar. Eftersom Silberstein så ofta figurerar i sammanhang där borgerliga politiker hålls om ryggen och rödgröna kritiseras så är det min fulla övertygelse att hon sympatiserar med nuvarande borgerliga regering. Silberstein har som bekant också arbetat åt borgerliga/liberala Göteborgsposten samt åt oberoende moderata Svenska Dagbladet.
Efter debatten kan vi på SVTs första sida se några bildrutor med, enligt rubriksättarna, sammanfattande kommentarer.
Bla. kan vi läsa att Löfven "Pressades hårt om jobben" , denna rubrik kan tolkas som att Löfven skulle ha något att stå till svars för trots att han sitter i opposition.
Reinfeldt däremot lyfts fram som om han är "beredd att ge mer pengar till försvaret", och vem skulle annars göra det eftersom det är han som är statsminister och tillsammans med sin nuvarande borgerliga regering sålt ut många av våra gemensamma tillgångar.
Sedan får Annie Lööf kasta lite sten på Sjöstedt när hon tycker att han "bedriver en kvinnofientlig politik"
Den vakna och analytiska tittaren kan ju undra om det är PublicService eller om det är en uttalat borgerlig TV-kanal som har detta upplägg på en partiledardebatt. Andra vakna och analytiska läsare kan ju misstänka att många oppositionskritiska artiklar publicerade på SVT utan signatur mycket väl kan vara skrivna av Silberstein eller andra tydligt borgerliga journalister. Vad vet man.
Helt klart är att om oppositionen vinner, så är det en otrolig bedrift och vi Svenskar kan då vara stolta över att ha en gemensam klarsynthet i en medievärld totaldominerad av borgerliga och nyliberala intressen.
Svd , oberoende Moderat Svd , oberoende Moderat SR, Borgerlig PublicService ?
Debatten leddes av Mats Knutson och Anna Hedenmo, om Anna hedenmo är borgerlig eller inte råder det delade meningar om. Vissa menar att hon är relativt opartisk och endast har en mindre benägenhet att ställa mindre besvärande frågor till borgerliga politiker.
Att Mats Knutsson, precis som K-G Bergström och Lars Adaktusson är tydligt borgerliga råder det ingen tvekan om, och jag tror inte ens att de som lever kvar i 70-talets medievärld där journalister "var vänster" skulle påstå något annat.
Efter partiledardebatten är det Margit Silberstein som får agera "vis och opartisk" när hon kommenterar. Eftersom Silberstein så ofta figurerar i sammanhang där borgerliga politiker hålls om ryggen och rödgröna kritiseras så är det min fulla övertygelse att hon sympatiserar med nuvarande borgerliga regering. Silberstein har som bekant också arbetat åt borgerliga/liberala Göteborgsposten samt åt oberoende moderata Svenska Dagbladet.
Bla. kan vi läsa att Löfven "Pressades hårt om jobben" , denna rubrik kan tolkas som att Löfven skulle ha något att stå till svars för trots att han sitter i opposition.
Reinfeldt däremot lyfts fram som om han är "beredd att ge mer pengar till försvaret", och vem skulle annars göra det eftersom det är han som är statsminister och tillsammans med sin nuvarande borgerliga regering sålt ut många av våra gemensamma tillgångar.
Sedan får Annie Lööf kasta lite sten på Sjöstedt när hon tycker att han "bedriver en kvinnofientlig politik"
Den vakna och analytiska tittaren kan ju undra om det är PublicService eller om det är en uttalat borgerlig TV-kanal som har detta upplägg på en partiledardebatt. Andra vakna och analytiska läsare kan ju misstänka att många oppositionskritiska artiklar publicerade på SVT utan signatur mycket väl kan vara skrivna av Silberstein eller andra tydligt borgerliga journalister. Vad vet man.
Helt klart är att om oppositionen vinner, så är det en otrolig bedrift och vi Svenskar kan då vara stolta över att ha en gemensam klarsynthet i en medievärld totaldominerad av borgerliga och nyliberala intressen.
Svd , oberoende Moderat Svd , oberoende Moderat SR, Borgerlig PublicService ?
tisdag 23 april 2013
Mustafagate, politiskt självmål.
Dels är hela Mustafagate dåligt skött, men hur i hela helsike kunde Sossarna vara så dumma att de från början ville ha Mustafa i styrelsen ?
De borde ha förstått att trots goda intentioner så skulle det gå helt åt helvete. Det tog bara några dagar så såg vi drevet i full gång med att skrika antisemit och extremist ! Minns ni alla röster i radio och TV som menade att Mustafa var antisemit ? Det var den första vågen av drevet, skickligt orkestrerad.
Vad skulle Sossarna göra när första vågen slog till ? Inget. De kunde nämligen inget göra eftersom de inte på något sätt kontrollerar media eller blir strukna medhårs av de stora borgerliga agendasättande mediehusen. De fick helt enkelt välja mellan två riktigt dåliga alternativ, att låta Mustafa sitta kvar och få stämpeln som antisemiter. Eller att kicka Mustafa och få smaka mera drev men nu inte som antisemiter, utan som någon sorts islamofobiker.
Att försätta sig i en dylik situation är ju riktigt illa. Visst var det behjärtansvärt att ta första steget och gå mot strömmen när Mustafa rekryterades, men tyvärr vinner man inga röster på ett sådant agerande, det är bara att titta på vänsterpartiet för att se vilka röstsiffror ett parti kan få när de välkomnar allt och alla med en öppen famn samt arbetar aktivt mot rasism och ojämlikhet.
Det här har varit ett fantastiskt upplägg för smash för de som velat smutsa Sossarna och frossa i eländet, det krävs så lite för att ett drev skall få eget liv och det är särskilt sant när många människor med mycket inflytande har en agenda.
SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)
De borde ha förstått att trots goda intentioner så skulle det gå helt åt helvete. Det tog bara några dagar så såg vi drevet i full gång med att skrika antisemit och extremist ! Minns ni alla röster i radio och TV som menade att Mustafa var antisemit ? Det var den första vågen av drevet, skickligt orkestrerad.
Vad skulle Sossarna göra när första vågen slog till ? Inget. De kunde nämligen inget göra eftersom de inte på något sätt kontrollerar media eller blir strukna medhårs av de stora borgerliga agendasättande mediehusen. De fick helt enkelt välja mellan två riktigt dåliga alternativ, att låta Mustafa sitta kvar och få stämpeln som antisemiter. Eller att kicka Mustafa och få smaka mera drev men nu inte som antisemiter, utan som någon sorts islamofobiker.
Att försätta sig i en dylik situation är ju riktigt illa. Visst var det behjärtansvärt att ta första steget och gå mot strömmen när Mustafa rekryterades, men tyvärr vinner man inga röster på ett sådant agerande, det är bara att titta på vänsterpartiet för att se vilka röstsiffror ett parti kan få när de välkomnar allt och alla med en öppen famn samt arbetar aktivt mot rasism och ojämlikhet.
Det här har varit ett fantastiskt upplägg för smash för de som velat smutsa Sossarna och frossa i eländet, det krävs så lite för att ett drev skall få eget liv och det är särskilt sant när många människor med mycket inflytande har en agenda.
SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)
måndag 22 april 2013
Försöker alliansen smyga in oss i NATO bakvägen ?
Det är ett fiasko utan dess like att våra JAS39 som kostat oss åtskilliga miljarder, samt står för en stor del av den årliga försvarsbudgeten, inte behagar lyfta och markera sin närvaro som brukligt är när andra nationer leker krig precis utanför vårt territorium.
Detta måste naturligtvis bli bättre, men enligt "follow the money" så är frågan vilka som drar nytta va detta miljardspektakel.
De borgerliga partierna och andra NATO-förespråkare kan mycket väl försämra vårt försvar så mycket att en majoritet av Svenskarna inte ser någon annan utväg än att gå med i NATO, mission accomplished. Det skulle vara väldigt effektivt att försämra försvaret så mycket att oppositionen tog de första stegen mot ett NATO-medlemskap .
Att vi har dessa flygande leksaker men inte har råd att använda dem har många anledningar, att den moderatledda alliansregeringen sänkt skatter och sålt ut statliga kassakor som tidigare genererat miljardinkomster till stadskassan är naturligtvis en stor anledning men inte den enda.
Från de ansvariga hörs bara inget vettigt alls, mest trams, floskler samt tystnad och det var itne riktigt det som var tanken med en Svensk tiger....
Problemet nu är att försvaret är så jäkla nerkört i botten att det kostar dyrt om vi vill höja nivån, detta är inte enkelt att göra eftersom en så stor del av vår befolkning vant sig vid låga skatter och olika typer av ROT/RUT-bidrag, det finns ingen folklig förankring för att ha ett väl fungerande försvar om det tillåts inkräkta på medelklassens konsumtionsmönster. Fö. så är försvarsmakten full av tomhylsor som gör skrivbordskarriär, dessa pappersvändande tomtar är redan nu för många och där har försvarsmakten en likhet med vår Svenska polis som kostar flis men inte gör många knop.
Det är å andra sidan inte lätt att styra upp en totalhavererad organisation och det blir bara löjligt när Beatrice Ask maler på om hur många nya poliser vi fått och hur mycket mer pengar polisen nu kostar, om jag gissar rätt kommer vi lagom till nästa valrörelse se moderater i TV-rutan som drar precis samma vals om försvarsmakten. De kommer mata Svenskarna med hur mycket mer de storsatsar på försvaret och hur oändligt många man vi nu kan mobilisera. Kanske räcker det för att lugna den skattedopade och överbelånade medelklassen ?
SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)
För den som inte visste det så är det endast runt 35 000 gubbar vi nu kan mobilisera vid händelse av krig, det är en löjeväckande låg siffra och soldaterna själva kallar sig skämtsamt för "canonfodder" , kanonmat, och den allmänna åsikten som råder är att vi endast behöver klara den första vågen i väntan på NATO. Vi är formellt inte med i NATO, men, man tränar utifrån ett medlemskap och ett resonemang jag ofta hör är att det blir för dyrt för NATO om Sverige faller eftersom Amerikanerna älskar vår Boforstillverkade ammunition.
Jag skulle hellre se att vi kunde mobilisera runt 1 miljon gubbar, självklart skulle 90% av dessa vara lika "stridsdugliga" som Janne loffe Carlsson i den Svenska komedin "Repmånad" , dvs. knappt stridsdugliga alls, men betydligt bättre än den nuvarande situationen där vi har unga friska män födda på 70 och 80-talet som har frisedel trots att de gått igenom elitutbildningar när de gjorde värnplikten.
Allmänt odugliga soldater brukar också ha en förmåga att "skärpa till sig" i stridens hetta och växa med uppgiften när det är skarpt läge. Det måste vara resursslöseri att alla dessa män som varit exempelvis jägare eller amfibiesoldater nu sitter hemma med frisedel ?
Självklart är inte tomhylsorna hos försvarsmakten dummare än att de försöker utnyttja detta för att få mera cash till sin verksamhet, vad våra politiker behöver göra är att fråga Svenska folket om vi vill ha ett bra försvar som kostar eller låga skatter ? Samt sluta låtsas att vi kan få båda. Allt har en alternativkostnad.
Detta måste naturligtvis bli bättre, men enligt "follow the money" så är frågan vilka som drar nytta va detta miljardspektakel.
De borgerliga partierna och andra NATO-förespråkare kan mycket väl försämra vårt försvar så mycket att en majoritet av Svenskarna inte ser någon annan utväg än att gå med i NATO, mission accomplished. Det skulle vara väldigt effektivt att försämra försvaret så mycket att oppositionen tog de första stegen mot ett NATO-medlemskap .
Att vi har dessa flygande leksaker men inte har råd att använda dem har många anledningar, att den moderatledda alliansregeringen sänkt skatter och sålt ut statliga kassakor som tidigare genererat miljardinkomster till stadskassan är naturligtvis en stor anledning men inte den enda.
Problemet nu är att försvaret är så jäkla nerkört i botten att det kostar dyrt om vi vill höja nivån, detta är inte enkelt att göra eftersom en så stor del av vår befolkning vant sig vid låga skatter och olika typer av ROT/RUT-bidrag, det finns ingen folklig förankring för att ha ett väl fungerande försvar om det tillåts inkräkta på medelklassens konsumtionsmönster. Fö. så är försvarsmakten full av tomhylsor som gör skrivbordskarriär, dessa pappersvändande tomtar är redan nu för många och där har försvarsmakten en likhet med vår Svenska polis som kostar flis men inte gör många knop.
Det är å andra sidan inte lätt att styra upp en totalhavererad organisation och det blir bara löjligt när Beatrice Ask maler på om hur många nya poliser vi fått och hur mycket mer pengar polisen nu kostar, om jag gissar rätt kommer vi lagom till nästa valrörelse se moderater i TV-rutan som drar precis samma vals om försvarsmakten. De kommer mata Svenskarna med hur mycket mer de storsatsar på försvaret och hur oändligt många man vi nu kan mobilisera. Kanske räcker det för att lugna den skattedopade och överbelånade medelklassen ?
SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)
För den som inte visste det så är det endast runt 35 000 gubbar vi nu kan mobilisera vid händelse av krig, det är en löjeväckande låg siffra och soldaterna själva kallar sig skämtsamt för "canonfodder" , kanonmat, och den allmänna åsikten som råder är att vi endast behöver klara den första vågen i väntan på NATO. Vi är formellt inte med i NATO, men, man tränar utifrån ett medlemskap och ett resonemang jag ofta hör är att det blir för dyrt för NATO om Sverige faller eftersom Amerikanerna älskar vår Boforstillverkade ammunition.
Jag skulle hellre se att vi kunde mobilisera runt 1 miljon gubbar, självklart skulle 90% av dessa vara lika "stridsdugliga" som Janne loffe Carlsson i den Svenska komedin "Repmånad" , dvs. knappt stridsdugliga alls, men betydligt bättre än den nuvarande situationen där vi har unga friska män födda på 70 och 80-talet som har frisedel trots att de gått igenom elitutbildningar när de gjorde värnplikten.
Allmänt odugliga soldater brukar också ha en förmåga att "skärpa till sig" i stridens hetta och växa med uppgiften när det är skarpt läge. Det måste vara resursslöseri att alla dessa män som varit exempelvis jägare eller amfibiesoldater nu sitter hemma med frisedel ?
Självklart är inte tomhylsorna hos försvarsmakten dummare än att de försöker utnyttja detta för att få mera cash till sin verksamhet, vad våra politiker behöver göra är att fråga Svenska folket om vi vill ha ett bra försvar som kostar eller låga skatter ? Samt sluta låtsas att vi kan få båda. Allt har en alternativkostnad.
söndag 21 april 2013
Moderaterna mutade medelklassen
I dag fick vi svart på vitt, det som de flesta av oss anat om ROT-avdraget, ROT-avdraget har INTE fått bort svartjobben inom bygg. ROT-avdraget är i stället en sorts muta eller ett direkt riktat bidrag från Moderaterna till den del av befolkningen som kan tänka sig att renovera villan och få 50 000:- kr av oss andra skattebetalare.
OK, nu generaliserar jag och hårdrar det hela. Men det ligger inte långt från sanningen och ROT-bidrag är en mer korrekt term eftersom det är ett så pass riktat avdrag till en speciell grupp.
Att de flesta byggtjänster blivit betydligt dyrare sedan ROT-bidraget introducerades gör ju inte saken mycket bättre. Självklart har ROT-bidraget skapat några jobb och fått bort lite av svartjobben, men inte i särskilt stor omfattning. Det vore naivt att tro något annat.
Att få bort svartjobb har aldrig varit meningen med ROT-bidraget, meningen har varit att dela ut en muta till de grupper av väljare som kunnat nyttja detta bidrag, en liten present från Moderaterna till medelklassväljare så att dessa väljare verkligen känner att "De fått det bättre" och att därigenom trygga deras röst i nästa riksdagsval.
Detta har inte direkt blivit förstasidesnyheter hos våra två största Dagstidningar... Den ena Oberoende Moderat och den andra Borgerlig/Liberal, dock lite småplock hos Moderatstyrda SR. Alltid något....
SR (Borgerlig PublicService)
SR (Borgerlig PublicService)
OK, nu generaliserar jag och hårdrar det hela. Men det ligger inte långt från sanningen och ROT-bidrag är en mer korrekt term eftersom det är ett så pass riktat avdrag till en speciell grupp.
Att de flesta byggtjänster blivit betydligt dyrare sedan ROT-bidraget introducerades gör ju inte saken mycket bättre. Självklart har ROT-bidraget skapat några jobb och fått bort lite av svartjobben, men inte i särskilt stor omfattning. Det vore naivt att tro något annat.
Att få bort svartjobb har aldrig varit meningen med ROT-bidraget, meningen har varit att dela ut en muta till de grupper av väljare som kunnat nyttja detta bidrag, en liten present från Moderaterna till medelklassväljare så att dessa väljare verkligen känner att "De fått det bättre" och att därigenom trygga deras röst i nästa riksdagsval.
Detta har inte direkt blivit förstasidesnyheter hos våra två största Dagstidningar... Den ena Oberoende Moderat och den andra Borgerlig/Liberal, dock lite småplock hos Moderatstyrda SR. Alltid något....
SR (Borgerlig PublicService)
SR (Borgerlig PublicService)
tisdag 9 april 2013
Underbar optimism eller Aprilskämt ?
Av en slump dök jag på följande helt underbara säljesannons på blocket !
Jag vet inte om det är ett skämt eller om det fortfarande år 2013 finns människor som tror att man kan få betalt för gamla tjockskärmar och antika datorer, om det inte är ett skämt så kan man bara gratulera säljaren som verkar ha haft ett så genuint intressant liv att denne totalt missat all digital stress och prylkonsumtion.
Själv är jag en duktig återvinnare av elektronik , och av mycket annat, så jag har ganska bra koll på vad som kasseras i containrarna för elektronikåtervinning, tjocka skärmar har de senaste åren nästan helt blivit ersatta av plattskärmar. Många är de företag som betalar runt 18:- kilot för att få deponera sina gamla datorer och det är i skuggan av det jag börjar misstänka att annonsen är någon sorts Aprilskämt ?
Eller kan det vara så att omvärldsuppfattningen kan skilja sig så pass mycket att folk vill ha betalt för sådant andra får betala för att bli av med ?
Länk till annonsen , hur länge den nu ligger kvar men bilden åvan är klickbar
Vad tror du ? Fake eller allvar ?
Bara det att nämna Photoshop 4,0 är ju extra stilpoäng, jag har för mig att det är snart 20 år gammalt , en äkta Iiyama 14-tums skärm har jag nog inte sett på snart lika många år.
Nu blir jag nästan sugen på att plocka fram min gamla Commodore 64, den var i alla fall grym när den var ny :-)
Jag vet inte om det är ett skämt eller om det fortfarande år 2013 finns människor som tror att man kan få betalt för gamla tjockskärmar och antika datorer, om det inte är ett skämt så kan man bara gratulera säljaren som verkar ha haft ett så genuint intressant liv att denne totalt missat all digital stress och prylkonsumtion.
Själv är jag en duktig återvinnare av elektronik , och av mycket annat, så jag har ganska bra koll på vad som kasseras i containrarna för elektronikåtervinning, tjocka skärmar har de senaste åren nästan helt blivit ersatta av plattskärmar. Många är de företag som betalar runt 18:- kilot för att få deponera sina gamla datorer och det är i skuggan av det jag börjar misstänka att annonsen är någon sorts Aprilskämt ?
Eller kan det vara så att omvärldsuppfattningen kan skilja sig så pass mycket att folk vill ha betalt för sådant andra får betala för att bli av med ?
Länk till annonsen , hur länge den nu ligger kvar men bilden åvan är klickbar
Vad tror du ? Fake eller allvar ?
Bara det att nämna Photoshop 4,0 är ju extra stilpoäng, jag har för mig att det är snart 20 år gammalt , en äkta Iiyama 14-tums skärm har jag nog inte sett på snart lika många år.
Nu blir jag nästan sugen på att plocka fram min gamla Commodore 64, den var i alla fall grym när den var ny :-)
fredag 5 april 2013
SVT´s Mats Knutson försöker polarisera Sossarnas beslut.
Direkt efter att Sossarna på sin kongress beslutat att ge enskilda kommuner egen utökad bestämmanderätt om friskolor så gör SVT´s Mats Knutson* ett försök att polarisera detta som om det vore en höger-vänsterfråga. Att låta en kommun själv bestämma om de vill teckna samarbetsavtal med en friskola är ingen höger-vänsterfråga, det är sunt förnuft och en självklarhet.
Jag har väldigt svårt, trots att jag ser mig som mitten-vänsterväljare, att få detta till en "Seger för vänsterfalangen". Menar Mats Knutson att högern tycker det är OK att betala barnens pengar till riskkapitalbolag ? Knutson har av kritiska tungor kallats för "förvrängaren", jag tycker det är lite fult att klistra epitet på folk men följer man Knutson under flera års tid så är det väldigt tydligt att han sympatiserar med högerfalangen inom Svensk politik och jag tycker det är olyckligt att en journalist med ett så tydligt ställningstagande får så mycket medietid hos publicservice.
Borgerliga SVD har en lite annan vinkel låter Jan Björklund bli "omskakad" , löjligt och förutsägbart, men Björklund verkar inte tro särskilt mycket på sin egen politik eftersom han bävar inför kommunernas möjlighet att välja bort den om de bara får chansen.
Äldreminister Maria Larsson (KD) är mycket kritisk till att kommuner och landsting ska få avgöra om upphandlingar ska riktas till enbart non profit-aktörer.
– Det är djupt bekymmersamt för de äldre. Det skulle ta bort rätten att bestämma över sitt eget liv och vardag och ge utökad makt till politikerna, säger hon och pekar på mätningar som visar att 83 procent vill kunna välja äldreomsorg.
Larsson anser också att S-linjen lägger en död hand över innovationer och investeringar i en bransch där de allra flesta företag är mycket små rapporterar SVD.
Detta är rent struntprat eftersom alla vet att det inte vart små lokala entreprenörer som "brinner" för skola och vård som driver friskolor och privata vårdbolag, det vart stora koncerner som skattar i andra lågskatteländer men som gärna använder de kommunala lokalerna och vår, av skattepengar betalda, Svenska infrastruktur för att maximera vinsten i verksamheten.
onsdag 3 april 2013
Sockerskatt kan vara bra för oss som äter !
Det debatteras sockerskatt i dag.
Sockerskatt kan vara bra om det innebär att tillverkare av halvfabrikat och snabbmat samt microrätter upplever att de kan producera billigare industrimat om de inte tillsätter socker.
Sockret har letat sig in i nästan all mat och till fler och fler råvaror där socker inte har att göra.
En av extremerna när det gäller sockerdebatten är nyliberala debattörer som sitter i direktsändning hos SR och menar att "den stackars fattiga familjen inte kommer att ha råd med födelsedagstårta om vi får en sockerskatt" , detta är naturligtvis ren idioti eftersom kostnaden för sockret i en födelsedagstårta inte uppgår till mer än några kronor.
Att godis och läsk blir lite dyrare ser inte jag som den största fördelen, snarare är det sockret i alla halvfabrikat och i all färdigmat som skall bort så att man kan välja själv när man vill få i sig socker.
Sockerskatt kan vara bra om det innebär att tillverkare av halvfabrikat och snabbmat samt microrätter upplever att de kan producera billigare industrimat om de inte tillsätter socker.
Sockret har letat sig in i nästan all mat och till fler och fler råvaror där socker inte har att göra.
En av extremerna när det gäller sockerdebatten är nyliberala debattörer som sitter i direktsändning hos SR och menar att "den stackars fattiga familjen inte kommer att ha råd med födelsedagstårta om vi får en sockerskatt" , detta är naturligtvis ren idioti eftersom kostnaden för sockret i en födelsedagstårta inte uppgår till mer än några kronor.
Att godis och läsk blir lite dyrare ser inte jag som den största fördelen, snarare är det sockret i alla halvfabrikat och i all färdigmat som skall bort så att man kan välja själv när man vill få i sig socker.
tisdag 19 mars 2013
Småsparare skonas på Cypern ?
Precis som jag föreslog i ett tidigare inlägg verkar nu vanliga Cyprioter slippa betala för att rädda banker som spekulerat bort pengar SVT (Publicservice) , jag tycker det är högst rimligt att vanligt folk med knappa tillgångar inte tvingas betala mer än de redan gör för att rädda banker. Det är ju de med stora tillgångar som i många år dragit nytta av den Cypriotiska skattesituationen och om det är någon som skall betala så är det de som profiterat på systemet, bäst vore så klart om en eller flera banker fick göra konkurs. Då skulle vi bankkunder bli väldigt noga med vart vi stoppade vårt surt förvärvade slantar och börja ställa krav på mer transparens hos bankerna, en bank som inte kunde visa öppna svarta siffror skulle inte få några kunder. Att avskaffa bankgarantin är naturligtvis en självklarhet då den enbart utnyttjas av bankerna i syfte att kunna vara oseriösa och endå få förvalta våra pengar eftersom vi "vet" att staten räddar bankerna. Det är helt enkelt inte hållbart att en lite privilegierad grupp fortsätter att ge sig själva bonusar med staten och våra skattepengar som garant för att fortsätta spekulera med andras pengar. SR (Publicservice) DN (Borgerlig) .
Fö. är jag tvådelad till att Lars Ohly kräver Billströms avgång , på något sätt känns det som att Moderaterna förtjänar att ha kvar detta rötägg samt att han passar ganska bra bland de andra.
Fö. är jag tvådelad till att Lars Ohly kräver Billströms avgång , på något sätt känns det som att Moderaterna förtjänar att ha kvar detta rötägg samt att han passar ganska bra bland de andra.
måndag 18 mars 2013
Reinfeldts tågparodi fortsätter
De senaste åren har vi varje vecka kunnat höra om stora förseningar av tågtrafiken. På sommaren kröker sig spåren då de blir för varma i solen och metall utvidgar sig ganska mycket när den blir varm, spåren ser ut lite som liggande "S" och är inte farbara, på hösten är det nerblåsta kontaktledningar och blöta löv på spåren som förhindrar trafiken. Vintern är ännu eländigare med minusgrader och frysta växlar somt givare vid hjulen som går sönder, själva plogningen av spåren verkar också vara ett problem. Så här fortsätter det in absurdum och våren kan bjuda på någon störtflod som gör att elskåp översvämmas vilket tar flera dagar att laga.
De riktiga problemen är naturligtvis inte vädret utan att hela vår vagnpark med tåg somt vår järnväg har åldrats och inte underhålls i förebyggande syfte längre, det enda underhåll som sker på järnvägen är numera avhjälpande av direkta akuta fel samt lappande och lagande av direkt uppenbara defekter.
Av rena kostnadsskäl görs inget planerat underhåll av sådant som är helt och där ligger det största problemet.
Innan driften av järnvägen privatiserades var det banverket som skötte drift och underhåll, de kunde åka ut med 10 gubbar och två manskapsbodar och jobba med förebyggande underhåll på en 2 kilometer lång järnvägssträcka i flera dagar, nu underhålls inte samma sträcka alls om inget uppenbart fel föreligger.
Banverket är numera utbytt av ca. 500 olika underentreprenörer som jobbar mot faktura, vissa av dessa underentreprenörer är stora, andra är små och har bara en handfull anställda eller färre. Många av dessa underentreprenörer anlitar egna underentreprenörer.
Kontrollapparaten för att alla dessa underentreprenörer skall göra det de påstår sig göra är dyr och illa fungerande, stora pengar går till administration och samordning av alla små privata aktörer, pengar som kunde gått till riktiga banverksarbetare, ett yrke människor var stolta över fram till mitten på 90-talet.
Det säger sig självt att det är enklare och mer effektivt att låta banverket drifta och underhålla järnvägen än att försöka samordna 500 små underentreprenörer, här har den borgerliga alliansen helt klart låtit ideologi gå före sunt förnuft och resultatet ser vi varje vecka i de flesta rapporterande medier.
Dagens förseningar rör i princip hela stambanan från Malmö upp till Gävle och det är egentligen oviktigt vad förseningen påstås bero på+ just denna gång, konceptet att låta samhällsviktiga kommunikationer vara outsourcade till 500 olika underentreprenörer fungerar helt enkelt inte i praktiken och det är jävligt fräckt och respektlöst av nuvarande regering att säga till tågresenärer att deras tid är mindre värd än ministrarnas tid som åker bil och flyg så ofta de kan.
SR tågkaos (Publicservice) DN Tågkaos (Borgerlig)
Tom. gammelmoderaten Ulf Adelsohn har kritiserat regeringen för tågparodin, vilket han inte skulle gjort, han fick nämligen lämna sin styrelseordförandepost i April 2011 efter detta.
Att avhjälpa tågkaoset genom att samordna förebyggande underhåll av spåren är något de flesta förstår skulle fungera, men det mest skrämmande med nuvarande system är att denna regering skjuter ett stort kostnadslass framför sig, ett miljardlass som måste tas förr eller senare i framtiden om vi vill ha järnvägen kvar.
Det är alltid effektivare och billigare att underhålla järnväg än att lappa och laga när skadan redan är skedd.
Schweizarna, med lika stor spårträngsel som i Sverige, skrattar bara åt det Reinfeldts tågkaos :
http://www.svt.se/nyheter/varlden/schweizare-skrattar-at-svenska-forseningar
De riktiga problemen är naturligtvis inte vädret utan att hela vår vagnpark med tåg somt vår järnväg har åldrats och inte underhålls i förebyggande syfte längre, det enda underhåll som sker på järnvägen är numera avhjälpande av direkta akuta fel samt lappande och lagande av direkt uppenbara defekter.
Av rena kostnadsskäl görs inget planerat underhåll av sådant som är helt och där ligger det största problemet.
Innan driften av järnvägen privatiserades var det banverket som skötte drift och underhåll, de kunde åka ut med 10 gubbar och två manskapsbodar och jobba med förebyggande underhåll på en 2 kilometer lång järnvägssträcka i flera dagar, nu underhålls inte samma sträcka alls om inget uppenbart fel föreligger.
Banverket är numera utbytt av ca. 500 olika underentreprenörer som jobbar mot faktura, vissa av dessa underentreprenörer är stora, andra är små och har bara en handfull anställda eller färre. Många av dessa underentreprenörer anlitar egna underentreprenörer.
Kontrollapparaten för att alla dessa underentreprenörer skall göra det de påstår sig göra är dyr och illa fungerande, stora pengar går till administration och samordning av alla små privata aktörer, pengar som kunde gått till riktiga banverksarbetare, ett yrke människor var stolta över fram till mitten på 90-talet.
Det säger sig självt att det är enklare och mer effektivt att låta banverket drifta och underhålla järnvägen än att försöka samordna 500 små underentreprenörer, här har den borgerliga alliansen helt klart låtit ideologi gå före sunt förnuft och resultatet ser vi varje vecka i de flesta rapporterande medier.
Dagens förseningar rör i princip hela stambanan från Malmö upp till Gävle och det är egentligen oviktigt vad förseningen påstås bero på+ just denna gång, konceptet att låta samhällsviktiga kommunikationer vara outsourcade till 500 olika underentreprenörer fungerar helt enkelt inte i praktiken och det är jävligt fräckt och respektlöst av nuvarande regering att säga till tågresenärer att deras tid är mindre värd än ministrarnas tid som åker bil och flyg så ofta de kan.
SR tågkaos (Publicservice) DN Tågkaos (Borgerlig)
Tom. gammelmoderaten Ulf Adelsohn har kritiserat regeringen för tågparodin, vilket han inte skulle gjort, han fick nämligen lämna sin styrelseordförandepost i April 2011 efter detta.
Att avhjälpa tågkaoset genom att samordna förebyggande underhåll av spåren är något de flesta förstår skulle fungera, men det mest skrämmande med nuvarande system är att denna regering skjuter ett stort kostnadslass framför sig, ett miljardlass som måste tas förr eller senare i framtiden om vi vill ha järnvägen kvar.
Det är alltid effektivare och billigare att underhålla järnväg än att lappa och laga när skadan redan är skedd.
Schweizarna, med lika stor spårträngsel som i Sverige, skrattar bara åt det Reinfeldts tågkaos :
http://www.svt.se/nyheter/varlden/schweizare-skrattar-at-svenska-forseningar
söndag 17 mars 2013
Angående dagens SIFO
Dagens SIFO visade att Moderaterna tappar lite och att Sossarna tar rejält med mark, kul ! Men det är mindre roligt att Sossarna börjat anpassa sig till de allmänrådande högervindarna och dagens Socialdemokratiska politik är väldigt långt borta från den som fördes av Palme under 80-talet.
Att göra som Vänsterpartiet och inte vika en tum från sin politik och ideologi är ärligt, men är det en röstvinnare? knappast.... den stora grå massan av medelklassväljare som inte bestämt parti verkar iaf. inte tilltalas av vänsterns politik trots att de har mycket att vinna på den.
Att folk generellt är jäkligt dåligt insatta i politik och mestadels röstar efter PR-kampanjers utfall osv. , det är ju ingen nyhet, men det är trots allt lite tragiskt att vänstern inte har ett större väljarstöd i ett land där nästan alla våra gemensamma tillgångar reats ut under den borgerliga alliansen.
SR (Publicservice) DN (Borgerlig)
Att göra som Vänsterpartiet och inte vika en tum från sin politik och ideologi är ärligt, men är det en röstvinnare? knappast.... den stora grå massan av medelklassväljare som inte bestämt parti verkar iaf. inte tilltalas av vänsterns politik trots att de har mycket att vinna på den.
Att folk generellt är jäkligt dåligt insatta i politik och mestadels röstar efter PR-kampanjers utfall osv. , det är ju ingen nyhet, men det är trots allt lite tragiskt att vänstern inte har ett större väljarstöd i ett land där nästan alla våra gemensamma tillgångar reats ut under den borgerliga alliansen.
SR (Publicservice) DN (Borgerlig)
lördag 16 mars 2013
Så skulle Cypern gjort i stället
Kravet från EU för att erhålla räddningspaketet var bla. att engångsbeskatta pengar på Cypriotiska bankkonton, skatten blir 6,75 procent på konton upp till 100 000 euro och 9,9 procent på banktillgångar över 100 000 euro.
Det hade varit mycket bättre om konton tillhörandes vanligt folk inte alls beskattades och enbart konton med mer än kanske "en kvarts miljon Svenska" beskattades.
Det här visar lite på hur långt stater är beredda att gå för att rädda bankerna som blivit "To big to fail" och kan bete sig precis hur de vill och alltid bli räddade.
De banker som skall räddas på Cypern har plockat ut mångmiljardbelopp i bonusar samt spekulerat bort gigantiska summor av sina egna och av sina kunders pengar, för detta borde de ansvariga få en rättslig påföljd samt att de banker som inte klarar sig borde få gå i konkurs.
Eftersom EU nu går in med cash så lär sig bankerna att de också i framtiden kan göra likadant och bli räddade igen.
I förlängningen kanske kontohavare i andra länder blir engångsbeskattade för att rädda banker som försnillat pengar, kan det hända på Cypern kan det hända här också, iaf. i något land där bankerna för tillfället försnillat extra mycket och känner att de behöver nya friska miljarder in i kassan.
En annan variant vore att förstatliga de Cypriotiska bankerna som nu tigger pengar.
Detta visar på vikten av att ligga väldiversifierad, dvs. att ha tillgångar i lite olika former som pengar, hus, skog, fysiskt guld och kanske ett företag ?
SR (Publicservice)
Småbizarrt på Cypern
Tydligen skall Cypern få ca 100 miljarder Svenska kronor i form av ett nödpaket, ganska sjukt med tanke på hur otroligt mycket pengar det finns på ön. Tillgångarna är naturligtvis placerade där av skattemässiga skäl och endast förmögna människor och bolag samt stiftelser har några riktiga pengar samtidigt som den vanliga Cyprioten är ganska fattig.
Cypern har aldrig riktigt återhämtat sig efter Turkiets ockupation 1974 och mycket av Cypern är fortfarande ockuperat av Turkiet, särskilt de östra delarna där de största turistanläggningarna och en del industrier var placerade.
De 100 miljarderna är pengar som de vanliga Cyprioterna kommer att skuldsättas för och pengar vanligt folk kommer att få betala tillbaka, trots att det finns mycket stora tillgångar på Cypern, men som ägs av andra än folket, folket blir skuldsatt och tvingas bli belånade för att upprätthålla det nuvarande systemet med gigantiska klyftor. Koncerner i ena ringhalvan och vanliga Cyprioter i den andra.
Det är trots allt lite positivt att Cypern "tvingas" höja bolagsskatten en aning, eftersom pengar så lätt kan flyta över gränserna mellan länder blir situationen ohållbar om vissa länder har mycket låg skatt samtidigt som de väljer att ha låg standard på alla former av skattefinansierad välfärd, då får man rika företag som skriver sig i de länderna och vanliga arbetare som är beroende av välfärden får bo i länder med högre skatt.
Länk SVD, (borgerlig liberal)
Jag skulle inte ha något emot låga skatter såvida länderna som valde att ha de skattesystemet mirakulöst kunde erbjuda de som skapar dessa värden välfärd.
Cypern har aldrig riktigt återhämtat sig efter Turkiets ockupation 1974 och mycket av Cypern är fortfarande ockuperat av Turkiet, särskilt de östra delarna där de största turistanläggningarna och en del industrier var placerade.
De 100 miljarderna är pengar som de vanliga Cyprioterna kommer att skuldsättas för och pengar vanligt folk kommer att få betala tillbaka, trots att det finns mycket stora tillgångar på Cypern, men som ägs av andra än folket, folket blir skuldsatt och tvingas bli belånade för att upprätthålla det nuvarande systemet med gigantiska klyftor. Koncerner i ena ringhalvan och vanliga Cyprioter i den andra.
Det är trots allt lite positivt att Cypern "tvingas" höja bolagsskatten en aning, eftersom pengar så lätt kan flyta över gränserna mellan länder blir situationen ohållbar om vissa länder har mycket låg skatt samtidigt som de väljer att ha låg standard på alla former av skattefinansierad välfärd, då får man rika företag som skriver sig i de länderna och vanliga arbetare som är beroende av välfärden får bo i länder med högre skatt.
Länk SVD, (borgerlig liberal)
Jag skulle inte ha något emot låga skatter såvida länderna som valde att ha de skattesystemet mirakulöst kunde erbjuda de som skapar dessa värden välfärd.
fredag 15 mars 2013
Underhållande och intressant film
På den utmärkta bloggen http://petermadison.blogspot.se/ fick jag tipset om filmen "Systemgel som hotar världen" , underhållande och intressant film jag kan rekommendera alla som är intresserade av samhällsutveckling, kan ses gratis hos UR-play här :
Systemfel som hotar världen film
Systemfel som hotar världen film
Moderaterna får gratis medietid av SVT och SR.
I dag väljer SVT och SR, samt många övriga medier, att rapportera om Moderaternas "Sverigemöte" i Karlstad som om det vore en nyhet. Den som googlar på exempelvis "Vänsterpartiets Sverigemöte" lär sig snabbt att Vänsterpartiet inte har något Sverigemöte och att det är något som verkar vara unikt för Moderaterna.
Det parti som har mest resurser kan starta egna aktiviteter och få extremt värdefull exponering i media då väldigt få medier har vett att se ett "Sverigemöte" för vad det egentligen är, läser man lite på de stora mediesajterna så verkar många journalister agera som om "Sverigemötet" är något med stort nyhetsvärde och av allmänt intresse för rikets medborgare.
År 2012 var första året som Moderaterna höll ett "Sverigemöte", hur skulle det se ut om samtliga Svenska partier började hålla "Sverigemöten" samt ytterligare kongresser och happenings, varför inte korvgrillning ? Skulle vi få en sådan massiv mediebevakning då också ? SVT sänder LIVE från "Sverigemötet"
länk till cirkusen :
SVT sänder LIVE från Sverigermötet
Hur kommer det att bli i framtiden ? Kommer vi att få LIVE-sändningar och rapportering i riksradio så fort lite PR-folk hos Moderaterna bestämmer sig för att dra igång något jippo ?
Det parti som har mest resurser kan starta egna aktiviteter och få extremt värdefull exponering i media då väldigt få medier har vett att se ett "Sverigemöte" för vad det egentligen är, läser man lite på de stora mediesajterna så verkar många journalister agera som om "Sverigemötet" är något med stort nyhetsvärde och av allmänt intresse för rikets medborgare.
År 2012 var första året som Moderaterna höll ett "Sverigemöte", hur skulle det se ut om samtliga Svenska partier började hålla "Sverigemöten" samt ytterligare kongresser och happenings, varför inte korvgrillning ? Skulle vi få en sådan massiv mediebevakning då också ? SVT sänder LIVE från "Sverigemötet"
länk till cirkusen :
SVT sänder LIVE från Sverigermötet
Hur kommer det att bli i framtiden ? Kommer vi att få LIVE-sändningar och rapportering i riksradio så fort lite PR-folk hos Moderaterna bestämmer sig för att dra igång något jippo ?
onsdag 6 februari 2013
Ensamma människor inom SD ?
Kvällens uppdrag granskning handlar om näthat och jag sitter och tittar på det just nu, ganska intressant program. Gemensamt för de som utsatts för olika typer av hat är att de nämner SD sympatisörer och högerextrema som de mest extrema och de som lättast triggas igång.
En programledare på Aktuellt nämner att det räcker med att hon läser upp nyheter om asylärenden eller intervjuar Jimmy åkesson för att hoten skall hagla in.
Är SD sympatisörer verkligen så jävla ensamma och bittra att de sitter hemma bakom en skärm och anonymt börjar hota nyhetsuppläsare ?
Vad säger detta om folkhälsan ?
Titta direkt på SVT-play http://www.svt.se/ug/hotades-att-stenas-och-valdtas
Vidare i programmet får man se människor som hotat en 21 årig tjej med våldtäkt, UG söker upp några av hotarna och flera av dem visar sig vara invandrare, det finns mao. idioter också bland grupper av människor som borde veta bättre.
En programledare på Aktuellt nämner att det räcker med att hon läser upp nyheter om asylärenden eller intervjuar Jimmy åkesson för att hoten skall hagla in.
Är SD sympatisörer verkligen så jävla ensamma och bittra att de sitter hemma bakom en skärm och anonymt börjar hota nyhetsuppläsare ?
Vad säger detta om folkhälsan ?
Titta direkt på SVT-play http://www.svt.se/ug/hotades-att-stenas-och-valdtas
Vidare i programmet får man se människor som hotat en 21 årig tjej med våldtäkt, UG söker upp några av hotarna och flera av dem visar sig vara invandrare, det finns mao. idioter också bland grupper av människor som borde veta bättre.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)