Mustafagate, politiskt självmål.

Dels är hela Mustafagate dåligt skött, men hur i hela helsike kunde Sossarna vara så dumma att de från början ville ha Mustafa i styrelsen ?

De borde ha förstått att trots goda intentioner så skulle det gå helt åt helvete. Det tog bara några dagar så såg vi drevet i full gång med att skrika antisemit och extremist ! Minns ni alla röster i radio och TV som menade att Mustafa var antisemit ? Det var den första vågen av drevet, skickligt orkestrerad.

Vad skulle Sossarna göra när första vågen slog till ? Inget. De kunde nämligen inget göra eftersom de inte på något sätt kontrollerar media eller blir strukna medhårs av de stora borgerliga agendasättande mediehusen. De fick helt enkelt välja mellan två riktigt dåliga alternativ, att låta Mustafa sitta kvar och få stämpeln som antisemiter. Eller att kicka Mustafa och få smaka mera drev men nu inte som antisemiter, utan som någon sorts islamofobiker.

Att försätta sig i en dylik situation är ju riktigt illa. Visst var det behjärtansvärt att ta första steget och gå mot strömmen när Mustafa rekryterades, men tyvärr vinner man inga röster på ett sådant agerande, det är bara att titta på vänsterpartiet för att se vilka röstsiffror ett parti kan få när de välkomnar allt och alla med en öppen famn samt arbetar aktivt mot rasism och ojämlikhet.

Det här har varit ett fantastiskt upplägg för smash för de som velat smutsa Sossarna och frossa i eländet, det krävs så lite för att ett drev skall få eget liv och det är särskilt sant när många människor med mycket inflytande har en agenda.

SVD (Oberoende Moderat)

SR (Borgerlig PublicService)

Försöker alliansen smyga in oss i NATO bakvägen ?

Det är ett fiasko utan dess like att våra JAS39 som kostat oss åtskilliga miljarder, samt står för en stor del av den årliga försvarsbudgeten, inte behagar lyfta och markera sin närvaro som brukligt är när andra nationer leker krig precis utanför vårt territorium.

Detta måste naturligtvis bli bättre, men enligt "follow the money" så är frågan vilka som drar nytta va detta miljardspektakel.

De borgerliga partierna och andra NATO-förespråkare kan mycket väl försämra vårt försvar så mycket att en majoritet av Svenskarna inte ser någon annan utväg än att gå med i NATO, mission accomplished. Det skulle vara väldigt effektivt att försämra försvaret så mycket att oppositionen tog de första stegen mot ett NATO-medlemskap .

Att vi har dessa flygande leksaker men inte har råd att använda dem har många anledningar, att den moderatledda alliansregeringen sänkt skatter och sålt ut statliga kassakor som tidigare genererat miljardinkomster till stadskassan är naturligtvis en stor anledning men inte den enda.

Från de ansvariga hörs bara inget vettigt alls, mest trams, floskler samt tystnad och det var itne riktigt det som var tanken med en Svensk tiger....

Problemet nu är att försvaret är så jäkla nerkört i botten att det kostar dyrt om vi vill höja nivån, detta är inte enkelt att göra eftersom en så stor del av vår befolkning vant sig vid låga skatter och olika typer av ROT/RUT-bidrag, det finns ingen folklig förankring för att ha ett väl fungerande försvar om det tillåts inkräkta på medelklassens konsumtionsmönster. Fö. så är försvarsmakten full av tomhylsor som gör skrivbordskarriär, dessa pappersvändande tomtar är redan nu för många och där har försvarsmakten en likhet med vår Svenska polis som kostar flis men inte gör många knop.

Det är å andra sidan inte lätt att styra upp en totalhavererad organisation och det blir bara löjligt när Beatrice Ask maler på om hur många nya poliser vi fått och hur mycket mer pengar polisen nu kostar, om jag gissar rätt kommer vi lagom till nästa valrörelse se moderater i TV-rutan som drar precis samma vals om försvarsmakten. De kommer mata Svenskarna med hur mycket mer de storsatsar på försvaret och hur oändligt många man vi nu kan mobilisera. Kanske räcker det för att lugna den skattedopade och överbelånade medelklassen ?

SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)

För den som inte visste det så är det endast runt 35 000 gubbar vi nu kan mobilisera vid händelse av krig, det är en löjeväckande låg siffra och soldaterna själva kallar sig skämtsamt för "canonfodder" , kanonmat, och den allmänna åsikten som råder är att vi endast behöver klara den första vågen i väntan på NATO. Vi är formellt inte med i NATO, men, man tränar utifrån ett medlemskap och ett resonemang jag ofta hör är att det blir för dyrt för NATO om Sverige faller eftersom Amerikanerna älskar vår Boforstillverkade ammunition.

Jag skulle hellre se att vi kunde mobilisera runt 1 miljon gubbar, självklart skulle 90% av dessa vara lika "stridsdugliga" som Janne loffe Carlsson i den Svenska komedin "Repmånad" , dvs. knappt stridsdugliga alls, men betydligt bättre än den nuvarande situationen där vi har unga friska män födda på 70 och 80-talet som har frisedel trots att de gått igenom elitutbildningar när de gjorde värnplikten.
Allmänt odugliga soldater brukar också ha en förmåga att "skärpa till sig" i stridens hetta och växa med uppgiften när det är skarpt läge. Det måste vara resursslöseri att alla dessa män som varit exempelvis jägare eller amfibiesoldater nu sitter hemma med frisedel ?

Självklart är inte tomhylsorna hos försvarsmakten dummare än att de försöker utnyttja detta för att få mera cash till sin verksamhet, vad våra politiker behöver göra är att fråga Svenska folket om vi vill ha ett bra försvar som kostar eller låga skatter ? Samt sluta låtsas att vi kan få båda. Allt har en alternativkostnad.

Moderaterna mutade medelklassen

I dag fick vi svart på vitt, det som de flesta av oss anat om ROT-avdraget, ROT-avdraget har INTE fått bort svartjobben inom bygg. ROT-avdraget är i stället en sorts muta eller ett direkt riktat bidrag från Moderaterna till den del av befolkningen som kan tänka sig att renovera villan och få 50 000:- kr av oss andra skattebetalare.

OK, nu generaliserar jag och hårdrar det hela. Men det ligger inte långt från sanningen och ROT-bidrag är en mer korrekt term eftersom det är ett så pass riktat avdrag till en speciell grupp.

Att de flesta byggtjänster blivit betydligt dyrare sedan ROT-bidraget introducerades gör ju inte saken mycket bättre. Självklart har ROT-bidraget skapat några jobb och fått bort lite av svartjobben, men inte i särskilt stor omfattning. Det vore naivt att tro något annat.

Att få bort svartjobb har aldrig varit meningen med ROT-bidraget, meningen har varit att dela ut en muta till de grupper av väljare som kunnat nyttja detta bidrag, en liten present från Moderaterna till medelklassväljare så att dessa väljare verkligen känner att "De fått det bättre" och att därigenom trygga deras röst i nästa riksdagsval.

Detta har inte direkt blivit förstasidesnyheter hos våra två största Dagstidningar... Den ena Oberoende Moderat och den andra Borgerlig/Liberal, dock lite småplock hos Moderatstyrda SR. Alltid något.... 


SR (Borgerlig PublicService)
SR (Borgerlig PublicService)

Underbar optimism eller Aprilskämt ?

Av en slump dök jag på följande helt underbara säljesannons på blocket !

Jag vet inte om det är ett skämt eller om det fortfarande år 2013 finns människor som tror att man kan få betalt för gamla tjockskärmar och antika datorer, om det inte är ett skämt så kan man bara gratulera säljaren som verkar ha haft ett så genuint intressant liv att denne totalt missat all digital stress och prylkonsumtion.

Själv är jag en duktig återvinnare av elektronik , och av mycket annat, så jag har ganska bra koll på vad som kasseras i containrarna för elektronikåtervinning, tjocka skärmar har de senaste åren nästan helt blivit ersatta av plattskärmar. Många är de företag som betalar runt 18:- kilot för att få deponera sina gamla datorer och det är i skuggan av det jag börjar misstänka att annonsen är någon sorts Aprilskämt ?

Eller kan det vara så att omvärldsuppfattningen kan skilja sig så pass mycket att folk vill ha betalt för sådant andra får betala för att bli av med ?

Länk till annonsen , hur länge den nu ligger kvar men bilden åvan är klickbar

Vad tror du ?  Fake eller allvar ?
Bara det att nämna Photoshop 4,0 är ju extra stilpoäng, jag har för mig att det är snart 20 år gammalt  , en äkta Iiyama 14-tums skärm har jag nog inte sett på snart lika många år.

Nu blir jag nästan sugen på att plocka fram min gamla Commodore 64, den var i alla fall grym när den var ny :-)

SVT´s Mats Knutson försöker polarisera Sossarnas beslut.

Direkt efter att Sossarna på sin kongress beslutat att ge enskilda kommuner egen utökad bestämmanderätt om friskolor så gör SVT´s Mats Knutson* ett försök att polarisera detta som om det vore en höger-vänsterfråga. Att låta en kommun själv bestämma om de vill teckna samarbetsavtal med en friskola är ingen höger-vänsterfråga, det är sunt förnuft och en självklarhet.

Jag har väldigt svårt, trots att jag ser mig som mitten-vänsterväljare, att få detta till en "Seger för vänsterfalangen". Menar Mats Knutson att högern tycker det är OK att betala barnens pengar till riskkapitalbolag ? Knutson har av kritiska tungor kallats för "förvrängaren", jag tycker det är lite fult att klistra epitet på folk men följer man Knutson under flera års tid så är det väldigt tydligt att han sympatiserar med högerfalangen inom Svensk politik och jag tycker det är olyckligt att en journalist med ett så tydligt ställningstagande får så mycket medietid hos publicservice.

Borgerliga SVD har en lite annan vinkel låter Jan Björklund bli "omskakad" ,  löjligt och förutsägbart, men Björklund verkar inte tro särskilt mycket på sin egen politik eftersom han bävar inför kommunernas möjlighet att välja bort den om de bara får chansen.

Äldreminister Maria Larsson (KD) är mycket kritisk till att kommuner och landsting ska få avgöra om upphandlingar ska riktas till enbart non profit-aktörer.
– Det är djupt bekymmersamt för de äldre. Det skulle ta bort rätten att bestämma över sitt eget liv och vardag och ge utökad makt till politikerna, säger hon och pekar på mätningar som visar att 83 procent vill kunna välja äldreomsorg.
Larsson anser också att S-linjen lägger en död hand över innovationer och investeringar i en bransch där de allra flesta företag är mycket små rapporterar SVD.

Detta är rent struntprat eftersom alla vet att det inte vart små lokala entreprenörer som "brinner" för skola och vård som driver friskolor och privata vårdbolag, det vart stora koncerner som skattar i andra lågskatteländer men som gärna använder de kommunala lokalerna och vår, av skattepengar betalda, Svenska infrastruktur för att maximera vinsten i verksamheten.

Sockerskatt kan vara bra för oss som äter !

Det debatteras sockerskatt i dag.

Sockerskatt kan vara bra om det innebär att tillverkare av halvfabrikat och snabbmat samt microrätter upplever att de kan producera billigare industrimat om de inte tillsätter socker.

Sockret har letat sig in i nästan all mat och till fler och fler råvaror där socker inte har att göra.

En av extremerna när det gäller sockerdebatten är nyliberala debattörer som sitter i direktsändning hos SR och menar att "den stackars fattiga familjen inte kommer att ha råd med födelsedagstårta om vi får en sockerskatt" , detta är naturligtvis ren idioti eftersom kostnaden för sockret i en födelsedagstårta inte uppgår till mer än några kronor.

Att godis och läsk blir lite dyrare ser inte jag som den största fördelen, snarare är det sockret i alla halvfabrikat och i all färdigmat som skall bort så att man kan välja själv när man vill få i sig socker.