Det skall börja blåsa lite runt skåne och halland om några timmar.
SVT sänder LIVE från någon hamn på västkusten i hopp om att stressa upp stämningen, nyhetssajter börjar svämma över av artiklar enligt "SÅ KLARAR DU STORMEN", människor uppmanas att hamstra mat och vatten, att köpa värmeljus och radioapparater man kan driva med handvev.
Jag tycker det är förbannat töntigt rent ut sagt.
Det kommer att blåsa JA, men det kommer inte bli några långa eller allvarliga strömavbrott i de större städerna, på landsbygden är det en helt annan sak och där är människor beredda å att det kan bli långvariga strömavbrott så medias töntiga uppmaningar om värmeljus blir just töntiga för de människor som faktiskt kan beröras av stormen.
Det handlar egentligen om att media vill ha något att basunera ut som nyhet, och att den välmående medelklassen vill leka katastrofberedskap med lite värmeljus och en filt i TV-soffan.
Töntigt så det förslår.
Själv har jag hörselskydd och motorsåg i bakluckan på bilen och skulle det falla ner träd på eller framför bilen så går jag bara ut och sågar upp skiten, puttar det åt sidan och kör vidare. Inget konstigt med det. Självklart kommer jag göra de ärenden jag planerat under eftermiddagen och kvällen.
Det finns förvisso en mikroskopisk risk att ett träd faller på min bil så illa att den krossas, men som sagt, mikroskopisk. Man kan också få en komet i huvudet - Ja, det kan hända....
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-klarar-du-stormen
http://www.svt.se/nyheter/sverige/sa-drabbar-stormen-sverige
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5686960
måndag 28 oktober 2013
lördag 7 september 2013
Bisfenol A i kranvattnet.
Ekot rapporterar i dag om Bisfenol A ( hormonstörande och cancerogen ) i kranvattnet i vissa fastigheter, Vart kommer då detta ifrån ? Det är naturligtvis inte koppar eller järnrör som släpper ifrån sig Bisfenol A.
Det handlar om fastigheter som fått sina befintliga och gamla vattenledningar renoverade genom "relining" , relining innebär att ett gammalt läckande vattenledningsrör av koppar eller järn får ett nytt tätskikt av plast på insidan där vattnet rinner, man kan förenklat säga att ett nytt rör av plast gjuts på plats på insidan av det befintliga röret av metall.
Så det är endast de som bor i fastigheter som fått sina stammar renoverade genom relining som har Bisfenol A i dricksvattnet, traditionellt stambyte där väggar och golv bilas upp för byte till nya metallrör berörs naturligtvis inte.
Personligen är jag tom. tveksam till att leda vatten i PEM-slang, men det är svårt att finna alternativ om vattnet exempelvis skall ledas upp från en borrad brunn och metallrör inte går att använda då själva nedsänkningen av pumpen skulle bli nästan omöjlig.
Jag tycker inte att man skall dricka vatten ur relinade rör, nu finns det flera stora företag som enbart lever på att relina och de fastighetsägare som gärna relinar i stället för att bekosta ett riktigt stambyte är naturligtvis många så kanske kommer vi att få se lobbyorganisationer gå ut och förklara ofarligheten med Bisfenol A ?
SR ( Borgerlig Public Service )
Det handlar om fastigheter som fått sina befintliga och gamla vattenledningar renoverade genom "relining" , relining innebär att ett gammalt läckande vattenledningsrör av koppar eller järn får ett nytt tätskikt av plast på insidan där vattnet rinner, man kan förenklat säga att ett nytt rör av plast gjuts på plats på insidan av det befintliga röret av metall.
Så det är endast de som bor i fastigheter som fått sina stammar renoverade genom relining som har Bisfenol A i dricksvattnet, traditionellt stambyte där väggar och golv bilas upp för byte till nya metallrör berörs naturligtvis inte.
Personligen är jag tom. tveksam till att leda vatten i PEM-slang, men det är svårt att finna alternativ om vattnet exempelvis skall ledas upp från en borrad brunn och metallrör inte går att använda då själva nedsänkningen av pumpen skulle bli nästan omöjlig.
Jag tycker inte att man skall dricka vatten ur relinade rör, nu finns det flera stora företag som enbart lever på att relina och de fastighetsägare som gärna relinar i stället för att bekosta ett riktigt stambyte är naturligtvis många så kanske kommer vi att få se lobbyorganisationer gå ut och förklara ofarligheten med Bisfenol A ?
SR ( Borgerlig Public Service )
fredag 9 augusti 2013
Efter utförsäljningarna blir bilbesiktningen nu dyrare.
I november 2012 såldes en tredjedel av statliga Bilprovningens stationsnät till Opus Bilprovning. I mars 2013 överlämnades ytterligare en tredjedel till Besikta Bilprovningn AB.
Den normala kostnaden för att besiktiga en bil har varit 300:- kronor, nu börjar vi som förutspått se betydligt högre priser. Det var inget fel på den statliga bilprovningen och vi konsumenter och bilägare får egentligen inget mervärde för de betydligt högre priserna hos de privata bilbesiktarna. Det enda vi får är vetskapen om att våra pengar går rakt ner i fickan på ett privat bolag som fått köpa besiktningsstationer där vi bilägare enligt lag är skyldiga att besiktiga våra bilar.
Priserna har på ett halvår gått upp ca 30% hos privata Besikta AB. De kör just nu en ganska löjlig kampanj om att besiktiga "premium" för ett högre pris.
Vi var väldigt många som visste att priserna skulle öka, samt fortsätta att öka, detta är bara början om vi jämför med exempelvis Finland där en besiktning kostar ca 900:- Svenska kronor. Finland har som bekant också privata vinstdrivande besiktningsstationer. Helt idiotiskt att privatisera något som vi bilägare enligt lag är skyldiga att göra. Lika tokigt är det att de kvarvarande statliga stationerna måste visa vinst samt att de inte får konkurrera med låga priser mot de privata bolagen.
Den lilla kvarvarande statliga delen av bilprovningen måste numera dessutom hyra sina egna lokaler då våra Moderata politiker såg till att de såldes ut ! Det blir mycket dyrare att hyra lokaler till höga hyror än att äga sina egna lokaler, särskilt som köpeskillingen på 470 miljoner är kaffepengar i sammanhanget.
Bilprovningen säljer fastigheter
SVD bilprovningen-saljer-fastigheter
Söderport fastigheter som fick köpa fastigheterna räknar med en ärlig direktavkastning på hela 9%, denna vinst kunde i stället gått till att hålla bra service och låga priser för oss bvilägare som måste besikta bilarna.
Den normala kostnaden för att besiktiga en bil har varit 300:- kronor, nu börjar vi som förutspått se betydligt högre priser. Det var inget fel på den statliga bilprovningen och vi konsumenter och bilägare får egentligen inget mervärde för de betydligt högre priserna hos de privata bilbesiktarna. Det enda vi får är vetskapen om att våra pengar går rakt ner i fickan på ett privat bolag som fått köpa besiktningsstationer där vi bilägare enligt lag är skyldiga att besiktiga våra bilar.
Priserna har på ett halvår gått upp ca 30% hos privata Besikta AB. De kör just nu en ganska löjlig kampanj om att besiktiga "premium" för ett högre pris.
Vi var väldigt många som visste att priserna skulle öka, samt fortsätta att öka, detta är bara början om vi jämför med exempelvis Finland där en besiktning kostar ca 900:- Svenska kronor. Finland har som bekant också privata vinstdrivande besiktningsstationer. Helt idiotiskt att privatisera något som vi bilägare enligt lag är skyldiga att göra. Lika tokigt är det att de kvarvarande statliga stationerna måste visa vinst samt att de inte får konkurrera med låga priser mot de privata bolagen.
Den lilla kvarvarande statliga delen av bilprovningen måste numera dessutom hyra sina egna lokaler då våra Moderata politiker såg till att de såldes ut ! Det blir mycket dyrare att hyra lokaler till höga hyror än att äga sina egna lokaler, särskilt som köpeskillingen på 470 miljoner är kaffepengar i sammanhanget.
Bilprovningen säljer fastigheter
SVD bilprovningen-saljer-fastigheter
Söderport fastigheter som fick köpa fastigheterna räknar med en ärlig direktavkastning på hela 9%, denna vinst kunde i stället gått till att hålla bra service och låga priser för oss bvilägare som måste besikta bilarna.
måndag 15 juli 2013
Sverige blir blåsta på EU-pengar, igen.
SVT rapporterar, som om det vore en nyhet att vi "får" 2,6 miljarder till infrastruktur ( vägar och järnväg mm ) fast Sverige och Tyskland är EUs största nettobidragsgivare, vi har med andra ord redan BETALAT in dessa pengar till EU och nu får vi tillbaka dem men betydligt mindre än det vi betalade in.
Löjeväckande när den Moderata ministern låtsas som om detta vore något bra.
Många väljare vet inte ens att Sverige betalar in mycket mer pengar till EU än vi får tillbaka.
Löjeväckande när den Moderata ministern låtsas som om detta vore något bra.
Många väljare vet inte ens att Sverige betalar in mycket mer pengar till EU än vi får tillbaka.
torsdag 4 juli 2013
Carl Bildt ges felaktig trovärdighet i SR.
De senaste dagarna har Vi överösts med nyheter om Egypten och muslimska brödraskapet.
Skrämmande är att i många nyhetssändningar från SR så får Carl Bildt uttala sig om situationen som om han vore expert trots att inte ens Egyptierna själva har någonsomhelst koll på situationen.
Carl Bildt ges här, av rosestinna almedalsjournalister, fritt tolkningsföreträde och vi som lyssnat vet att han lägger in mycket egna värderingar och tyckande om ekonomi och dylikt, sådant som har 0 nyhetsvärde i den ny rådande Egyptiska situationen, allt mynnar naturligtvis ut i att vi skall se den moderata politiken som något bra.
Journalisterna ställer bara frågor som mähän och verkar allmänt dåligt pålästa, också normalt insatta journalister som Mari Forsblad framstår som helt tappad bakom en vagn. Problemet är att när Carl Bildt får framstå som allvetande och insatt ges han helt felaktigt trovärdighet han sedan använder för att basunera ut sina politiska åsikter.
Skrämmande är att i många nyhetssändningar från SR så får Carl Bildt uttala sig om situationen som om han vore expert trots att inte ens Egyptierna själva har någonsomhelst koll på situationen.
Carl Bildt ges här, av rosestinna almedalsjournalister, fritt tolkningsföreträde och vi som lyssnat vet att han lägger in mycket egna värderingar och tyckande om ekonomi och dylikt, sådant som har 0 nyhetsvärde i den ny rådande Egyptiska situationen, allt mynnar naturligtvis ut i att vi skall se den moderata politiken som något bra.
Journalisterna ställer bara frågor som mähän och verkar allmänt dåligt pålästa, också normalt insatta journalister som Mari Forsblad framstår som helt tappad bakom en vagn. Problemet är att när Carl Bildt får framstå som allvetande och insatt ges han helt felaktigt trovärdighet han sedan använder för att basunera ut sina politiska åsikter.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
