Bara vänstern och miljöpartiet som står pall ?

Kan det verkligen vara möjligt år 2011 , att endast vänstern och miljöpartiet är de partier som är för redovisning av partibidrag ?

Hur ställer sig sverigedemokraterna i frågan ?

Jag kan ha en viss förståelse för att moderaterna med sina nära band till arbetarfientliga lobbyorganisationer som timbro och svenskt näringsliv inte vill skylta med vart de får sina pengar ifrån, det vore helt enkelt för genomskinligt för den stora del knegare som nu röstar på moderaterna. Det skulle sticka för mycket i ögonen på en vanlig arbetare och se att lobbyorganisationer som står i direkt opposition också ger bidrag till samma parti som denna tänkte knegare nu röstat på. Fast hur många av moderaternas nya väljare vet egentligen vilken sorts organisation timbro eller svenskt näringsliv är ?

Jag tror det är väldigt få.

Att sossarna står relativt nära LO torde inte vara någon nyhet för nästan någon så att socialdemokraterna nu viker sig i frågan om lag till partibidrag tycker jag är ganska dåligt för oss väljare, lite dåligt för sossarnas trovärdighet bland de väljare som är pålästa och bryr sig, men framförallt, ursäkta ett slitet uttryck, är det dåligt för demokratin.

Skönt att vänsterpartiet och miljöpartiet föregår med gott exempel, men skall det verkligen vara så jävla svårt för alla andra partier att förstå att all typ av hemlighållande bidrar till ökat politikerförakt ?



SVT

SvD/Schibstedt

Väljarbarometern som media "glömde".

Avståndet mellan det borgerliga blocket och oppositionen minskar, visar Skops senaste väljarbarometer som publiceras i dag den 8e Maj 2011.
Regeringen får 47,7 procent medan det rödgröna blocket hamnar på 45,5 procent, en skillnad på 2,2 procentenheter att jämföra med 3,7 i den förra mätningen.

Alliansen befinner sig i en nedåtgående trend, säger Skops analytiker Birgitta Hultåker.

Det senaste året har vi alla kunnat följa dessa väljarbarometrar när de blivit förstasidesstoff om de rödgröna partierna tappat mark, men i dag är det inga stora dagstidningar som har denna nyhet på förstasidorna, ej heller SVT eller SR tycker att detta är en nyhet. Det skiljer nu faktiskt bara 2% mellan blocken.


Det senaste året har vi fått se den borgerliga mediemaskinen skapa löpsedlar av opinionssvängningar så små som 0,5%, under förutsättning att det varit till borgerlig fördel. På så vis har man lyckats skapa en "sanning" och siffrorna får eget liv, det är troligtvis detta man nu vill undvika genom att glömma bort denna nyhet.


Vi får se under dagen om någon förutom jag observerar att detta faktiskt har hänt samt att inga stora medier rapporterar om detta.

Silberstein hetsar vidare

Jag gissade rätt när jag fick se förstasidan på SVT och rubriken :

Jan Eliasson dömer ut Juholts Libyenutspel

Min första tanke är naturligtvis : Silberstein !

Mycket riktigt var det Silberstein som stod bakom denna artikel. Silberstein har tidigare arbetat för borgerliga/liberala SvD, GöteborgsPosten samt DagensIndustri.

Vad Margit Silberstein har emot Socialdemokraterna vet jag inte men hon är en av alla de journalister som på PublicServiceplats bedriver ett privat korståg mot hela Socialdemokratin.   

Jag tycker det är obehagligt att hon nu är politisk kommentator på TV-.programmet Aktuellt eftersom hon så tydligt är partisk, ännu mer oroande är att hon tillåts fortsätta, hon borde väll ha några kollegor som anser att detta inte är rätt ?

 

 

Att dra nytta av EU

I dag fick vi alla veta att EU avslår Sveriges ansökan om att låta ideella föreningar vara momsbefriade.

Det blir en viss komik och en känsla av populism när (M) Anders Borg går ut i media och beklagar sig över detta trots att den sittande regeringen är EU-förespråkare.

Anders Borg lyckas här tillsammans med borgerlig media skapa en effektiv "Vi-mot-dom" situation där Anders Borg säger sig vara FÖR föreningarna och småfolket men MOT stora stygga EU och säger sig nu beredd att driva frågan genteMOT EU-komissionen.
Bra, om än lite enkelt, PR-arbete som verkar fungera utmärkt.



Video hos SVT

Artikel hos SVT

SvD

DN

Privatisera SMHI - slipp alla dåliga prognoser !

Lagom till helgvädret gör miljöminister (C) Andreas Carlgren ett udda utspel, eller så är det bara ren och skär tanklöshet.

Varför inte privatisera hela SMHI så borde väderprognoserna bli bättre och mer exakta, kanske kan självaste vädret bli bättre om vi privatiserade SMHI ?

Hur skulle nu denna privatisering av SMHI kunna bli verklighet och hur skall det nya konkurrensutsatta vinstdrivande SMHI kunna tjäna pengar ? Där får vi återkomma till alliansregeringen och invänta ett remissvar - någon har säkert en lösning ! :-)

Nu skall jag inte gå händelseförloppet i förväg men törs vi gissa på att när SMHI börjar ta betalt för sina väderprognoser till vanliga privatpersoner så kan kostnaden för en prognos också bli avdragsgill med RUT-avdrag ?

På så vis står staten och vi skattebetalare för SMHI´s kostnader, precis som nu, men med den lilla skillnaden att de som har råd med en väderprognos kan få betala lite mindre skatt jämfört med de som inte har råd. :-)

Fundera lite på detta Carlgren ! Det är trotsd allt en WIN-WIN-situation vi talar om här.