Bisfenol A i kranvattnet.

Ekot rapporterar i dag om Bisfenol A ( hormonstörande och cancerogen ) i kranvattnet i vissa fastigheter, Vart kommer då detta ifrån ? Det är naturligtvis inte koppar eller järnrör som släpper ifrån sig Bisfenol A.

Det handlar om fastigheter som fått sina befintliga och gamla vattenledningar renoverade genom "relining" , relining innebär att ett gammalt läckande vattenledningsrör av koppar eller järn får ett nytt tätskikt av plast på insidan där vattnet rinner, man kan förenklat säga att ett nytt rör av plast gjuts på plats på insidan av det befintliga röret av metall.

Så det är endast de som bor i fastigheter som fått sina stammar renoverade genom relining som har Bisfenol A i dricksvattnet, traditionellt stambyte där väggar och golv bilas upp för byte till nya metallrör berörs naturligtvis inte.

Personligen är jag tom. tveksam till att leda vatten i PEM-slang, men det är svårt att finna alternativ om vattnet exempelvis skall ledas upp från en borrad brunn och metallrör inte går att använda då själva nedsänkningen av pumpen skulle bli nästan omöjlig.

Jag tycker inte att man skall dricka vatten ur relinade rör, nu finns det flera stora företag som enbart lever på att relina och de fastighetsägare som gärna relinar i stället för att bekosta ett riktigt stambyte är naturligtvis många så kanske kommer vi att få se lobbyorganisationer gå ut och förklara ofarligheten med Bisfenol A ?

SR ( Borgerlig Public Service )

Efter utförsäljningarna blir bilbesiktningen nu dyrare.

I november 2012 såldes en tredjedel av statliga Bilprovningens stationsnät till Opus Bilprovning. I mars 2013 överlämnades ytterligare en tredjedel till Besikta Bilprovningn AB.

Den normala kostnaden för att besiktiga en bil har varit 300:- kronor, nu börjar vi som förutspått se betydligt högre priser. Det var inget fel på den statliga bilprovningen och vi konsumenter och bilägare får egentligen inget mervärde för de betydligt högre priserna hos de privata bilbesiktarna. Det enda vi får är vetskapen om att våra pengar går rakt ner i fickan på ett privat bolag som fått köpa besiktningsstationer där vi bilägare enligt lag är skyldiga att besiktiga våra bilar.

Priserna har på ett halvår gått upp ca 30% hos privata Besikta AB. De kör just nu en ganska löjlig kampanj om att besiktiga "premium" för ett högre pris.

Vi var väldigt många som visste att priserna skulle öka, samt fortsätta att öka, detta är bara början om vi jämför med exempelvis Finland där en besiktning kostar ca 900:- Svenska kronor. Finland har som bekant också privata vinstdrivande besiktningsstationer. Helt idiotiskt att privatisera något som vi bilägare enligt lag är skyldiga att göra. Lika tokigt är det att de kvarvarande statliga stationerna måste visa vinst samt att de inte får konkurrera med låga priser mot de privata bolagen.

Den lilla kvarvarande statliga delen av bilprovningen måste numera dessutom hyra sina egna lokaler då våra Moderata politiker såg till att de såldes ut ! Det blir mycket dyrare att hyra lokaler till höga hyror än att äga sina egna lokaler, särskilt som köpeskillingen på 470 miljoner är kaffepengar i sammanhanget.

Bilprovningen säljer fastigheter

SVD bilprovningen-saljer-fastigheter

Söderport fastigheter som fick köpa fastigheterna räknar med en ärlig direktavkastning på hela 9%, denna vinst kunde i stället gått till att hålla bra service och låga priser för oss bvilägare som måste besikta bilarna.

Sverige blir blåsta på EU-pengar, igen.

SVT rapporterar, som om det vore en nyhet att vi "får" 2,6 miljarder till infrastruktur ( vägar och järnväg mm ) fast Sverige och Tyskland är EUs största nettobidragsgivare, vi har med andra ord redan BETALAT in dessa pengar till EU och nu får vi tillbaka dem men betydligt mindre än det vi betalade in.

Löjeväckande när den Moderata ministern låtsas som om detta vore något bra.

Många väljare vet inte ens att Sverige betalar in mycket mer pengar till EU än vi får tillbaka.

Carl Bildt ges felaktig trovärdighet i SR.

De senaste dagarna har Vi överösts med nyheter om Egypten och muslimska brödraskapet.

Skrämmande är att i många nyhetssändningar från SR så får Carl Bildt uttala sig om situationen som om han vore expert trots att inte ens Egyptierna själva har någonsomhelst koll på situationen.

Carl Bildt ges här, av rosestinna almedalsjournalister, fritt tolkningsföreträde och vi som lyssnat vet att han lägger in mycket egna värderingar och tyckande om ekonomi och dylikt, sådant som har 0 nyhetsvärde i den ny rådande Egyptiska situationen, allt mynnar naturligtvis ut i att vi skall se den moderata politiken som något bra.

Journalisterna ställer bara frågor som mähän och verkar allmänt dåligt pålästa, också normalt insatta journalister som Mari Forsblad framstår som helt tappad bakom en vagn. Problemet är att när Carl Bildt får framstå som allvetande och insatt ges han helt felaktigt trovärdighet han sedan använder för att basunera ut sina politiska åsikter.

I händerna på borgerligheten.

Kvällens partiledardebatt visade tydligt vad som händer när programledarna, kommentatorerna och rubriksättare har en borgerlig agenda.

Debatten leddes av Mats Knutson och Anna Hedenmo, om Anna hedenmo är borgerlig eller inte råder det delade meningar om. Vissa menar att hon är relativt opartisk och endast har en mindre benägenhet att ställa mindre besvärande frågor till borgerliga politiker.

Att Mats Knutsson, precis som K-G Bergström och Lars Adaktusson är tydligt borgerliga råder det ingen tvekan om, och jag tror inte ens att de som lever kvar i 70-talets medievärld där journalister "var vänster" skulle påstå något annat.

Efter partiledardebatten är det Margit Silberstein som får agera "vis och opartisk" när hon kommenterar. Eftersom Silberstein så ofta figurerar i sammanhang där borgerliga politiker hålls om ryggen och rödgröna kritiseras så är det min fulla övertygelse att hon sympatiserar med nuvarande borgerliga regering. Silberstein har som bekant också arbetat åt borgerliga/liberala Göteborgsposten samt åt oberoende moderata Svenska Dagbladet.

Efter debatten kan vi på SVTs första sida se några bildrutor med, enligt rubriksättarna, sammanfattande kommentarer.

Bla. kan vi läsa att Löfven "Pressades hårt om jobben" , denna rubrik kan tolkas som att Löfven skulle ha något att stå till svars för trots att han sitter i opposition.

Reinfeldt däremot lyfts fram som om han är "beredd att ge mer pengar till försvaret", och vem skulle annars göra det eftersom det är han som är statsminister och tillsammans med sin nuvarande borgerliga regering sålt ut många av våra gemensamma tillgångar.

Sedan får Annie Lööf kasta lite sten på Sjöstedt när hon tycker att han "bedriver en kvinnofientlig politik"

Den vakna och analytiska tittaren kan ju undra om det är PublicService eller om det är en uttalat borgerlig TV-kanal som har detta upplägg på en partiledardebatt. Andra vakna och analytiska läsare kan ju misstänka att många oppositionskritiska artiklar publicerade på SVT utan signatur mycket väl kan vara skrivna av Silberstein eller andra tydligt borgerliga journalister. Vad vet man.

Helt klart är att om oppositionen vinner, så är det en otrolig bedrift och vi Svenskar kan då vara stolta över att ha en gemensam klarsynthet i en medievärld totaldominerad av borgerliga och nyliberala intressen.


Svd , oberoende Moderat  Svd , oberoende Moderat SR, Borgerlig PublicService ?