Försöker alliansen smyga in oss i NATO bakvägen ?

Det är ett fiasko utan dess like att våra JAS39 som kostat oss åtskilliga miljarder, samt står för en stor del av den årliga försvarsbudgeten, inte behagar lyfta och markera sin närvaro som brukligt är när andra nationer leker krig precis utanför vårt territorium.

Detta måste naturligtvis bli bättre, men enligt "follow the money" så är frågan vilka som drar nytta va detta miljardspektakel.

De borgerliga partierna och andra NATO-förespråkare kan mycket väl försämra vårt försvar så mycket att en majoritet av Svenskarna inte ser någon annan utväg än att gå med i NATO, mission accomplished. Det skulle vara väldigt effektivt att försämra försvaret så mycket att oppositionen tog de första stegen mot ett NATO-medlemskap .

Att vi har dessa flygande leksaker men inte har råd att använda dem har många anledningar, att den moderatledda alliansregeringen sänkt skatter och sålt ut statliga kassakor som tidigare genererat miljardinkomster till stadskassan är naturligtvis en stor anledning men inte den enda.

Från de ansvariga hörs bara inget vettigt alls, mest trams, floskler samt tystnad och det var itne riktigt det som var tanken med en Svensk tiger....

Problemet nu är att försvaret är så jäkla nerkört i botten att det kostar dyrt om vi vill höja nivån, detta är inte enkelt att göra eftersom en så stor del av vår befolkning vant sig vid låga skatter och olika typer av ROT/RUT-bidrag, det finns ingen folklig förankring för att ha ett väl fungerande försvar om det tillåts inkräkta på medelklassens konsumtionsmönster. Fö. så är försvarsmakten full av tomhylsor som gör skrivbordskarriär, dessa pappersvändande tomtar är redan nu för många och där har försvarsmakten en likhet med vår Svenska polis som kostar flis men inte gör många knop.

Det är å andra sidan inte lätt att styra upp en totalhavererad organisation och det blir bara löjligt när Beatrice Ask maler på om hur många nya poliser vi fått och hur mycket mer pengar polisen nu kostar, om jag gissar rätt kommer vi lagom till nästa valrörelse se moderater i TV-rutan som drar precis samma vals om försvarsmakten. De kommer mata Svenskarna med hur mycket mer de storsatsar på försvaret och hur oändligt många man vi nu kan mobilisera. Kanske räcker det för att lugna den skattedopade och överbelånade medelklassen ?

SVD (Oberoende Moderat)
SR (Borgerlig PublicService)

För den som inte visste det så är det endast runt 35 000 gubbar vi nu kan mobilisera vid händelse av krig, det är en löjeväckande låg siffra och soldaterna själva kallar sig skämtsamt för "canonfodder" , kanonmat, och den allmänna åsikten som råder är att vi endast behöver klara den första vågen i väntan på NATO. Vi är formellt inte med i NATO, men, man tränar utifrån ett medlemskap och ett resonemang jag ofta hör är att det blir för dyrt för NATO om Sverige faller eftersom Amerikanerna älskar vår Boforstillverkade ammunition.

Jag skulle hellre se att vi kunde mobilisera runt 1 miljon gubbar, självklart skulle 90% av dessa vara lika "stridsdugliga" som Janne loffe Carlsson i den Svenska komedin "Repmånad" , dvs. knappt stridsdugliga alls, men betydligt bättre än den nuvarande situationen där vi har unga friska män födda på 70 och 80-talet som har frisedel trots att de gått igenom elitutbildningar när de gjorde värnplikten.
Allmänt odugliga soldater brukar också ha en förmåga att "skärpa till sig" i stridens hetta och växa med uppgiften när det är skarpt läge. Det måste vara resursslöseri att alla dessa män som varit exempelvis jägare eller amfibiesoldater nu sitter hemma med frisedel ?

Självklart är inte tomhylsorna hos försvarsmakten dummare än att de försöker utnyttja detta för att få mera cash till sin verksamhet, vad våra politiker behöver göra är att fråga Svenska folket om vi vill ha ett bra försvar som kostar eller låga skatter ? Samt sluta låtsas att vi kan få båda. Allt har en alternativkostnad.

Reinfeldt återuppfinner ebberöds bank

Känner Du till Ebberöds Bank ?  Ebberöds Bank lånade in pengar mot 8% ränta och lånade ut pengar mot endast 4%, säkerligen i all välmening och Ebberöds Bank som ursprungligen är en teaterpjäs från 1923 har blivit ett begrepp för riktigt dåliga affärer. Pjäsen uppfördes senast på Teater Tribunalen 2007.

Vår borgerliga regering, med Reinfeldt i spetsen vill nu låna ut 100 Miljarder SEK mot ungefär 0,1% ränta till IMF, Internationella Valutafonden.

Säkerligen i all välmening precis som Ebberöds Bank, fast elaka tungor (?) menar att detta endast är ett försök av alliansregeringen att få vara med de stora pojkarna och leka.

Själva tanken att vi lånar ut pengar är kanske inte så tokig, men ställer man det mot att vi har stora pengabehov inom landet blir situationen en annan. Jag tänker exempelvis på vår järnväg som går på knäna, en nästan antik vagnpark på ännu äldre underdimensionerade spår är helt enkelt ohållbart år 2012 när oljan blir allt dyrare och tågtransporter borde öka .

Ytterligare invändningar mot att Sverige lånar ut pengar är att 0,1% ränta helt enkelt inte räcker för att täcka inflationen, vi får således tillbaka mindre köpkraft än vi lånar ut. Säkert inte helt fel det heller om meningen är att vara solidariska mot andra länder, nu kanske ordet solidaritet inte är denna regerings starka kort om vi tittar på Sveriges förtidspensionärer och svårt sjuka, frågan vi bör ställa oss är om den borgerliga regeringen lånar ut pengar för att få leka "bäst i klassen" eller av ren solidaritet mot Europas folk ?

Är det ens rätt strategi att låna ut pengar ? Vem hjälps av det ? 

Kortsiktigt går det att hitta hundratals giltiga anledningar till att nödlån och stödlån är bra. Men långsiktigt kanske det vore bättre att skriva av lånen och låta udda vara jämnt, det beslutet skulle skicka en signal till villiga kreditgivare att det INTE är riskfritt med utlåning till länder. Utlåningsviljan skulle minska och länder skulle långsiktigt tvingas att sköta sin ekonomi något bättre och framförallt skulle det inte kunna skapas så stora kreditkriser som vi ser i exempelvis Grekland. Inngen skulle våga låna ut särskilt mycket pengar när alla vet att det inte finns någon storebror som står för återbetalningsförmågan. IMF skulle syssla med att låna ut pengar till länder som drabbas av oförutsebara katastrofer och därför behöver nödhjälp. Naturkatastrofer och svåra utbrott av sjukdomar vora vettiga anledningar för IMF att lätta på lädret.
Våra Svenska pengar är tänka att av IMF lånas ut till exempel Grekland så att de kan fortsätta med kniven mot strupen betala av sina skulder.

Jag tycker att vi bör ifrågasätta lämpligheten i att lösa skuldproblem genom att låna mer pengar.

SVT/Borgerlig PublicService