Efter SVTs intervju av Sjöstedt framkommer att Sjöstedt är realist gällande fildelningsfrågan. Det går helt enkelt inte att efterleva lagar som vill bötfälla och spärra in nästan 2 miljoner Svenskar. Dessutom skapar förföljelse av vanliga människor som fildelar en misstro mot hela rättssamhället eftersom efterlevande av de lagar som reglerar fildelning inte bara kräver att polisen och åklagare ger sig på 2 miljoner Svenskar, det kräver också att de Svenskar som döms uppfostras och informeras om hur landet Sverige ser på de "brott" fildelarna har begått för att de inte skall känna skepsis och hat mot samhället i stort. Det är helt enkelt en omöjlighet att uppfostra 2 miljoner Svenskar till att tycka att deras fildelning är ett allvarligt brott som förtjänar böter och fängelse.
Reindeldt gick till val på att "-Vi INTE skall jaga en hel ungdomsgeneration" , nu är den ungdomsgenerationen, och vi andra, jagade. Så mycket för det löftet.
Då är Sjöstedt mer inne på ett realistiskt alternativ där man måste låta folk fortsätta med sin fildelning OCH hitta ett sätt där musiker och filmskapare kan få betalt för sina verk.
torsdag 1 mars 2012
torsdag 2 februari 2012
Övre medelklassfamiljer på sportlovscharter ?
I dag har SVT en rubrik, som vi får förmoda speglar den sociala statusen hos nyhetsredaktionens anställda ?
Är det verkligen standard att barnfamiljer ger sig iväg och åker flygplan så fort det finns lite ledig tid i form av sportlov, eller är det ett nöje som ett fåtal ägnar sig åt och att detta fåtal finns väl representerade ute bland landets journalister ?
SVT lägger upp rubrikerna enligt :
Vidare kan man få för sig att "resecharterbolagen" är de som är hotade, att de är hotade av någon farlig makt, kabinpersonalen ?
Just att artikeln verkar förutsätta att det är en självklarhet för vanliga barnfamiljer att en flygresa står för dörren så fort det är sportlov får mig att undra hur människor egentligen lever, tjänar de flesta så fruktansvärt bra att man ledigt baxar in ungarna i stadsjeepen för en flygresa som om det vore det normala att göra ett sportlov i stället för att ta med ungarna ut i skidspåret i området där man bor ?
Om det nu har blivit så att charter är den nya normen vid sportlov, vad skickar det för signaler till våra barn om man tänker lite på det här kring växthuseffekten ?
Detta är inte kvalitetsjournalistik som SVT presenterar, och att ursäkta sig med att det är ett snabbt pressklipp direkt taget från TT gör inte saken bättre.
Jag kanske har missat de senaste årens utveckling, men kommer det att vara klimatmässigt hållbart med flygresor som sportlovsunderhållning i framtiden ?
Det vore intressant att veta om det verkligen är så många barnfamiljer som åker på en charterresa under ett sportlov i Februari att det verkligen förtjänar en rubrik på förstasidan en dag när vi får ytterligare ett varsel och arbetslösheten är 8% i riket som helhet, kanske är detta ett i-landsproblem som knappt förtjänar att uppmärksammas ?
Stackars de familjer som inte ens kan beklaga sig över kabinpersonalens eventuellt kommande strejk eftersom de är så fattiga att de inte ens har planerat in någon charterresa, fast de torde väll inte vara så många i moderatsverige ?
Också DN slår på stora trumman och gör rubrik om detta fruktansvärda ( ? ) hot mot chartertörstande barnfamiljer. SvD är inte sämre med en artikel under "näringsliv" , jag antar att de valde att placera detta under näringsliv eftersom de inte har någon plats för "hot mot övre medelklassmarkörer" :-)
Är det verkligen standard att barnfamiljer ger sig iväg och åker flygplan så fort det finns lite ledig tid i form av sportlov, eller är det ett nöje som ett fåtal ägnar sig åt och att detta fåtal finns väl representerade ute bland landets journalister ?
SVT lägger upp rubrikerna enligt :
Charterstrejk hotar till sportlovet
Facket varslar om charterstrejk.
Flera av de större resecharterbolagen hotas av strejk lagom till sportlovet.
Här får läsaren av artikeln skenet av att det är "Facket" som bär skulden, det finns faktiskt en anledning till att kabinpersonalen kommer att strejka om ingen uppgörelse nås.Vidare kan man få för sig att "resecharterbolagen" är de som är hotade, att de är hotade av någon farlig makt, kabinpersonalen ?
Just att artikeln verkar förutsätta att det är en självklarhet för vanliga barnfamiljer att en flygresa står för dörren så fort det är sportlov får mig att undra hur människor egentligen lever, tjänar de flesta så fruktansvärt bra att man ledigt baxar in ungarna i stadsjeepen för en flygresa som om det vore det normala att göra ett sportlov i stället för att ta med ungarna ut i skidspåret i området där man bor ?
Om det nu har blivit så att charter är den nya normen vid sportlov, vad skickar det för signaler till våra barn om man tänker lite på det här kring växthuseffekten ?
Detta är inte kvalitetsjournalistik som SVT presenterar, och att ursäkta sig med att det är ett snabbt pressklipp direkt taget från TT gör inte saken bättre.
Jag kanske har missat de senaste årens utveckling, men kommer det att vara klimatmässigt hållbart med flygresor som sportlovsunderhållning i framtiden ?
Det vore intressant att veta om det verkligen är så många barnfamiljer som åker på en charterresa under ett sportlov i Februari att det verkligen förtjänar en rubrik på förstasidan en dag när vi får ytterligare ett varsel och arbetslösheten är 8% i riket som helhet, kanske är detta ett i-landsproblem som knappt förtjänar att uppmärksammas ?
Stackars de familjer som inte ens kan beklaga sig över kabinpersonalens eventuellt kommande strejk eftersom de är så fattiga att de inte ens har planerat in någon charterresa, fast de torde väll inte vara så många i moderatsverige ?
Också DN slår på stora trumman och gör rubrik om detta fruktansvärda ( ? ) hot mot chartertörstande barnfamiljer. SvD är inte sämre med en artikel under "näringsliv" , jag antar att de valde att placera detta under näringsliv eftersom de inte har någon plats för "hot mot övre medelklassmarkörer" :-)
måndag 30 januari 2012
Reinfeldt återuppfinner ebberöds bank
Känner Du till Ebberöds Bank ? Ebberöds Bank lånade in pengar mot 8% ränta och lånade ut pengar mot endast 4%, säkerligen i all välmening och Ebberöds Bank som ursprungligen är en teaterpjäs från 1923 har blivit ett begrepp för riktigt dåliga affärer. Pjäsen uppfördes senast på Teater Tribunalen 2007.
Vår borgerliga regering, med Reinfeldt i spetsen vill nu låna ut 100 Miljarder SEK mot ungefär 0,1% ränta till IMF, Internationella Valutafonden.
Säkerligen i all välmening precis som Ebberöds Bank, fast elaka tungor (?) menar att detta endast är ett försök av alliansregeringen att få vara med de stora pojkarna och leka.
Själva tanken att vi lånar ut pengar är kanske inte så tokig, men ställer man det mot att vi har stora pengabehov inom landet blir situationen en annan. Jag tänker exempelvis på vår järnväg som går på knäna, en nästan antik vagnpark på ännu äldre underdimensionerade spår är helt enkelt ohållbart år 2012 när oljan blir allt dyrare och tågtransporter borde öka .
Ytterligare invändningar mot att Sverige lånar ut pengar är att 0,1% ränta helt enkelt inte räcker för att täcka inflationen, vi får således tillbaka mindre köpkraft än vi lånar ut. Säkert inte helt fel det heller om meningen är att vara solidariska mot andra länder, nu kanske ordet solidaritet inte är denna regerings starka kort om vi tittar på Sveriges förtidspensionärer och svårt sjuka, frågan vi bör ställa oss är om den borgerliga regeringen lånar ut pengar för att få leka "bäst i klassen" eller av ren solidaritet mot Europas folk ?
Är det ens rätt strategi att låna ut pengar ? Vem hjälps av det ?
Kortsiktigt går det att hitta hundratals giltiga anledningar till att nödlån och stödlån är bra. Men långsiktigt kanske det vore bättre att skriva av lånen och låta udda vara jämnt, det beslutet skulle skicka en signal till villiga kreditgivare att det INTE är riskfritt med utlåning till länder. Utlåningsviljan skulle minska och länder skulle långsiktigt tvingas att sköta sin ekonomi något bättre och framförallt skulle det inte kunna skapas så stora kreditkriser som vi ser i exempelvis Grekland. Inngen skulle våga låna ut särskilt mycket pengar när alla vet att det inte finns någon storebror som står för återbetalningsförmågan. IMF skulle syssla med att låna ut pengar till länder som drabbas av oförutsebara katastrofer och därför behöver nödhjälp. Naturkatastrofer och svåra utbrott av sjukdomar vora vettiga anledningar för IMF att lätta på lädret.
Våra Svenska pengar är tänka att av IMF lånas ut till exempel Grekland så att de kan fortsätta med kniven mot strupen betala av sina skulder.
Jag tycker att vi bör ifrågasätta lämpligheten i att lösa skuldproblem genom att låna mer pengar.
SVT/Borgerlig PublicService
Vår borgerliga regering, med Reinfeldt i spetsen vill nu låna ut 100 Miljarder SEK mot ungefär 0,1% ränta till IMF, Internationella Valutafonden.
Säkerligen i all välmening precis som Ebberöds Bank, fast elaka tungor (?) menar att detta endast är ett försök av alliansregeringen att få vara med de stora pojkarna och leka.
Själva tanken att vi lånar ut pengar är kanske inte så tokig, men ställer man det mot att vi har stora pengabehov inom landet blir situationen en annan. Jag tänker exempelvis på vår järnväg som går på knäna, en nästan antik vagnpark på ännu äldre underdimensionerade spår är helt enkelt ohållbart år 2012 när oljan blir allt dyrare och tågtransporter borde öka .
Ytterligare invändningar mot att Sverige lånar ut pengar är att 0,1% ränta helt enkelt inte räcker för att täcka inflationen, vi får således tillbaka mindre köpkraft än vi lånar ut. Säkert inte helt fel det heller om meningen är att vara solidariska mot andra länder, nu kanske ordet solidaritet inte är denna regerings starka kort om vi tittar på Sveriges förtidspensionärer och svårt sjuka, frågan vi bör ställa oss är om den borgerliga regeringen lånar ut pengar för att få leka "bäst i klassen" eller av ren solidaritet mot Europas folk ?
Är det ens rätt strategi att låna ut pengar ? Vem hjälps av det ?
Kortsiktigt går det att hitta hundratals giltiga anledningar till att nödlån och stödlån är bra. Men långsiktigt kanske det vore bättre att skriva av lånen och låta udda vara jämnt, det beslutet skulle skicka en signal till villiga kreditgivare att det INTE är riskfritt med utlåning till länder. Utlåningsviljan skulle minska och länder skulle långsiktigt tvingas att sköta sin ekonomi något bättre och framförallt skulle det inte kunna skapas så stora kreditkriser som vi ser i exempelvis Grekland. Inngen skulle våga låna ut särskilt mycket pengar när alla vet att det inte finns någon storebror som står för återbetalningsförmågan. IMF skulle syssla med att låna ut pengar till länder som drabbas av oförutsebara katastrofer och därför behöver nödhjälp. Naturkatastrofer och svåra utbrott av sjukdomar vora vettiga anledningar för IMF att lätta på lädret.
Våra Svenska pengar är tänka att av IMF lånas ut till exempel Grekland så att de kan fortsätta med kniven mot strupen betala av sina skulder.
Jag tycker att vi bör ifrågasätta lämpligheten i att lösa skuldproblem genom att låna mer pengar.
SVT/Borgerlig PublicService
torsdag 26 januari 2012
Högerväljare ser mer aggresivt på världen.
Brittiska vetenskapsakademiens tidning Philosophical Transactions of the Royal Society Rapporterar nu om en undersökning som visar att människor med högersympatier skiljer sig markant från människor med vänstersympatier.
Undersökningen som är utförd på 48 personer har utförts så att testpersonerna fått titta på 33 stycken bilder som föreställer kända politiker, trevliga eller otrevliga motiv.
Resultat visar att högerorienterade människor reagerar med mer hat och ilska över bilderna än vad vänsterorienterade människor gör, det är en så pass liten undersökning så att resultatet i praktiken är relativt intetsägande ur vetenskaplig synpunkt. Som kuriosa är det dock rolig läsning då vi är många som känner igen oss från kommentarsfälten på internet som ofta översvämmas av hatiska inlägg som förefaller komma från högervridna människor fyllda av hat.
Jag har ju själv i yngre år varit betydligt mer högervriden och kan tydligt känna igen tendenserna hos mig själv som mer hatisk och bitter och allmänt misstroende mot det mesta, jag mår faktiskt bättre med mitten-vänsterperspektiv på världen,
Mycket talande för undersökningen är också att de högerorienterade testpersonerna reagerade med starkt hat när de fick se bilder föreställandes politiker de inte sympatiserar med, exakt samma observationer som vi sett gällande Juholt de senaste månaderna. När det gäller Juholt kan man säga att journalister och andra mediepersonligheter levt i symbios med högervridna mediekonsumenter som varit utåtagerande och visat sitt hat genom bloggar och andra sociala medier.
De vänsterorienterade försökspersonerna i undersökningen reagerade också, till skillnad från de högerorienterade, med glädje då de fick se bilder på lyckliga barn.
Jag minns en rad klotter inne på toaletten på en nattklubb "Moderater hatar barn" , med knallblå spritpenna rakt åvanför pissrännan i rostfritt stål, jag skall inte säga att jag instämmer men lite roligt är det att denna av alkohol förmodat desillusionerade klottrare i någon mening fick rätt så här 10 år senare.
Läs mer hos SVT / Borgerlig PublicService
Kuriosa :
Moderater Hatar Barn på MySpace, en låt av "Extas-91"
Undersökningen som är utförd på 48 personer har utförts så att testpersonerna fått titta på 33 stycken bilder som föreställer kända politiker, trevliga eller otrevliga motiv.
Resultat visar att högerorienterade människor reagerar med mer hat och ilska över bilderna än vad vänsterorienterade människor gör, det är en så pass liten undersökning så att resultatet i praktiken är relativt intetsägande ur vetenskaplig synpunkt. Som kuriosa är det dock rolig läsning då vi är många som känner igen oss från kommentarsfälten på internet som ofta översvämmas av hatiska inlägg som förefaller komma från högervridna människor fyllda av hat.
Jag har ju själv i yngre år varit betydligt mer högervriden och kan tydligt känna igen tendenserna hos mig själv som mer hatisk och bitter och allmänt misstroende mot det mesta, jag mår faktiskt bättre med mitten-vänsterperspektiv på världen,
Mycket talande för undersökningen är också att de högerorienterade testpersonerna reagerade med starkt hat när de fick se bilder föreställandes politiker de inte sympatiserar med, exakt samma observationer som vi sett gällande Juholt de senaste månaderna. När det gäller Juholt kan man säga att journalister och andra mediepersonligheter levt i symbios med högervridna mediekonsumenter som varit utåtagerande och visat sitt hat genom bloggar och andra sociala medier.
De vänsterorienterade försökspersonerna i undersökningen reagerade också, till skillnad från de högerorienterade, med glädje då de fick se bilder på lyckliga barn.
Jag minns en rad klotter inne på toaletten på en nattklubb "Moderater hatar barn" , med knallblå spritpenna rakt åvanför pissrännan i rostfritt stål, jag skall inte säga att jag instämmer men lite roligt är det att denna av alkohol förmodat desillusionerade klottrare i någon mening fick rätt så här 10 år senare.
Läs mer hos SVT / Borgerlig PublicService
Kuriosa :
Moderater Hatar Barn på MySpace, en låt av "Extas-91"
lördag 21 januari 2012
Expressens Drevbuss
Rent praktiskt, hur fasiken gick det till att starta Sveriges genom tiderna största punktbevakning mot en enskild person ?
Expressen löste transportfrågan genom att skicka en egen dubbeldäckare full med journalister och assistenter (!) till Socialdemokraternas partihögkvarter, enligt människor på platsen skall det bland personalen funnits "fixare" som ordnade med mat och såg till att journalisterna kunde hålla sig varma.
Gick det för långt i bevakningen av en partiordförande för ett litet parti som inte suttit vid makten på 6 år ?
Ja de flesta är nog överens om det.
Till i dag har nästan alla Sveriges politiska journalister häckat utanför utanför Sveavägen 68 utan att producera en enda nyhet.Mycket tacksamt för den borgerliga alliansen som sluppit all mediabevakning. En liten kul twitterkupp genomfördes också som man kan läsa om hos Resume genom att klicka här. Viss komik inföll sig också nu i eftermiddags då hela drevet med Expressen´s drevbuss i frontlinjen tvingades åka i ett pärlband ända till Oskarshamn för att kunna delta i presskonferensen. Stackare.
SVT/Borgerlig PublicService
DN/Bonniers
SvD/Schibsted
Expressen löste transportfrågan genom att skicka en egen dubbeldäckare full med journalister och assistenter (!) till Socialdemokraternas partihögkvarter, enligt människor på platsen skall det bland personalen funnits "fixare" som ordnade med mat och såg till att journalisterna kunde hålla sig varma.
Gick det för långt i bevakningen av en partiordförande för ett litet parti som inte suttit vid makten på 6 år ?
Ja de flesta är nog överens om det.
Till i dag har nästan alla Sveriges politiska journalister häckat utanför utanför Sveavägen 68 utan att producera en enda nyhet.Mycket tacksamt för den borgerliga alliansen som sluppit all mediabevakning. En liten kul twitterkupp genomfördes också som man kan läsa om hos Resume genom att klicka här. Viss komik inföll sig också nu i eftermiddags då hela drevet med Expressen´s drevbuss i frontlinjen tvingades åka i ett pärlband ända till Oskarshamn för att kunna delta i presskonferensen. Stackare.
SVT/Borgerlig PublicService
DN/Bonniers
SvD/Schibsted
Vilket sjukt drev.
Hittade en beskrivande bild på nätet
Vad skall man säga om drevet mot juholt ?
Generellt tycker jag att drev blivit så galet hysteriska sista åren att de fått eget liv och måste uppnå något sorts maxvarv innan de slutligen exploderar och självdör ungefär som en gammal bilmotor som varvas till den skär ihop.
Just när det gäller Juholtdrevet är det ju ingen som kan säga vad han står anklagad för eller vad han skall ha gjort förutom påståendet att SD arbetat ihop med regeringen, ett felaktigt påstående om man tar det ur context och gör en tidsbestämning, annars ett påstående som vilken annan politiker som helst kunde sagt utan någon brytt sig.
Det verkar finnas ett sådant hat bland juholtdrevarna, värst är väll alla hatbloggare som skriker på juholts avgång. Vad hjälper det om juholt avgår ? Det blir bara någon ny som skrivs ner precis som Sahlin.
En företeelse som ploppat upp likt svampar under de sista månaderna är allmänhatande papegojbloggare, sådana som enbart repeterar och konstaterar det som sägs i nyhetsflödet utan att själva tillföra något nytt eller någon ny infallsvinkel. De tillför egentligen inget men viljan att få gnälla och hata är så stark att de känner sig tvingade att klämma iväg ett papegojinlägg.
Det hatbloggarna EGENTLIGEN vill är att socialdemokraternas parti skall avskaffas. Men vilka skall de då börja hata ? Sjöstedt ? Ingen verkar ju särskilt nöjd med nuvarande regering så varför skriva ner en opposition som inte suttit vid makten på 6 år ?
Journalisterna är de som behöver granskas mer än juholt, särskilt silberschtein och mats knutsson på SVT är två journalister som får många timmar TV-tid per månad att megafonera ut sina analyser varvade med eget tyckande och en privat politisk vinkling som inte alltid är så lätt att genomskåda för den som inte är insatt.
Detta är ju ett problem för oss som vill att PublicService skall vara oberoende.
Det vore roligt att bevaka dessa två journalisters förehavanden, dock har SVT börjat med många artiklar på sin hemsida med anonym författare så vi läsare inte kan se vem som skrivit vad.
SVT/Borgerlig PublicService
SVT/Borgerlig PublicService
DN/Bonniers
SvD/Schibsted
Vad skall man säga om drevet mot juholt ?
Generellt tycker jag att drev blivit så galet hysteriska sista åren att de fått eget liv och måste uppnå något sorts maxvarv innan de slutligen exploderar och självdör ungefär som en gammal bilmotor som varvas till den skär ihop.
Just när det gäller Juholtdrevet är det ju ingen som kan säga vad han står anklagad för eller vad han skall ha gjort förutom påståendet att SD arbetat ihop med regeringen, ett felaktigt påstående om man tar det ur context och gör en tidsbestämning, annars ett påstående som vilken annan politiker som helst kunde sagt utan någon brytt sig.
Det verkar finnas ett sådant hat bland juholtdrevarna, värst är väll alla hatbloggare som skriker på juholts avgång. Vad hjälper det om juholt avgår ? Det blir bara någon ny som skrivs ner precis som Sahlin.
En företeelse som ploppat upp likt svampar under de sista månaderna är allmänhatande papegojbloggare, sådana som enbart repeterar och konstaterar det som sägs i nyhetsflödet utan att själva tillföra något nytt eller någon ny infallsvinkel. De tillför egentligen inget men viljan att få gnälla och hata är så stark att de känner sig tvingade att klämma iväg ett papegojinlägg.
Det hatbloggarna EGENTLIGEN vill är att socialdemokraternas parti skall avskaffas. Men vilka skall de då börja hata ? Sjöstedt ? Ingen verkar ju särskilt nöjd med nuvarande regering så varför skriva ner en opposition som inte suttit vid makten på 6 år ?
Journalisterna är de som behöver granskas mer än juholt, särskilt silberschtein och mats knutsson på SVT är två journalister som får många timmar TV-tid per månad att megafonera ut sina analyser varvade med eget tyckande och en privat politisk vinkling som inte alltid är så lätt att genomskåda för den som inte är insatt.
Detta är ju ett problem för oss som vill att PublicService skall vara oberoende.
Det vore roligt att bevaka dessa två journalisters förehavanden, dock har SVT börjat med många artiklar på sin hemsida med anonym författare så vi läsare inte kan se vem som skrivit vad.
SVT/Borgerlig PublicService
SVT/Borgerlig PublicService
DN/Bonniers
SvD/Schibsted
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)