torsdag 29 december 2011

Såhär blev jag miljonär.






Precis så här gick det till, jag fick tag i den här bilden på något forum i början på 90-talet och sedan har jag investerat efter den.  *host* , ok det där var inte ens i närheten av sant men jag hittade den här bilden på nätet för ett antal år sedan och tänkte att jag skulle spara den och kolla efter om det stämde.

Jag glömde bort bilden men hittade den precis nyss på hårddisken nu när jag städade upp lite inför det nya året, den skall vara gjord någon gång i mitten på 90-talet och om man googlar på "Economic Confidence Model" så finns det att läsa hela kvällen.  Som feg så hade jag inte vågat investera enligt denna ens om jag tittat på den dagligen och sett att den stämmer tillräckligt bra för att öppna upp strategier och tankesätt.
Jag hade definitivt, precis som nu, placerat mig själv i facket "Nej jag vågar inte för nu är det ett nytt paradigm och inget stämmer längre och alla modeller har slutat fungera och allt går åt helvete".

Vi kollar iaf. hur den stämmer med vårt Svenska index sedan 10 år tillbaka :


En vanlig aktieindexfond får tjänstgöra med graf,  Jag tycker att den stämmer relativt bra. Toppen 2007 är ju ganska bra inprickad, raset till 2009 likaså och uppstudset senare delen av 2009. Det finns ju massor av olika "heliga graalar" att bekänna sig till för den som tror och vågar, jag känner mig själv och när det gäller investeringar fegar jag alltid med pengar jag inte har lust att förlora. Således ligger jag mestadels likvid förutom i korta perioder om jag råkar tro på något.

Giriga skogsägare tvingar upp skatten ?

År 2005 drog stormen "Gudrun" fram över Sverige och de skogsägare som av kostnadsskäl (snålhet) struntat i att försäkra sin skog fick trots det ersättning för de träd stormen fällde, det var vi skattebetalare som betalade reda pengar till skogsägare för att de själva hade valt att inte försäkra sin skog.

De olika bidragen som betalades ut till skogsägare var av många olika sorter, det gick till och med att få pengar för att återplantera skog.
Stormen "Gudrun" vart extremt kostsam för oss skattebetalare och om man skämtsamt använder sig av klassisk SD-retorik, och ställer grupper mot varandra, så är det sant att skogsägare fick pengarna som skulle gått till höftledsoperationer och underhåll av järnvägen. Det är något att tänka på nästa gång ditt tåg är försenat, pengarna som var avsedda för underhåll av järnvägen gick till en skogsägare....

Detta är naturligtvis inte riktigt sant eftersom mycket av bidragen skogsägarna fick var EU-pengar, vilket innebär att de är uppblandade med pengar från olika länder.

Nu har det gått 6 år sedan "Gudrun" drog fram och skogsägarnas lobbyorganisationer har sista veckan legat i för att visa på stora skador. Överallt i media ( SVT/Borgerlig PublicService , SVT/Borgerlig PublicService , SR/Borgerlig PublicService , DN/Bonniers ) kan vi läsa om stormens framfart och dess verkningar, det är naturligtvis jätteviktigt (för skogsägarna ) att bygga upp en förståelse bland allmänheten om hur viktigt det är att samhället nu går in och betalar reda pengar till skogsägare som haft 6 år på sig sedan den förra stormen att teckna en försäkring.  Kommer vi som utgör samhället att få dela på vinsten som skogen genererar i framtiden ? Jahsså inte det... Det är alltså bara förlusterna vi får vara med och dela på, man blir så förvånad.

Det är fel att ta skattepengar och ge till skogsägare eftersom skogsägare redan är förmögna då de äger skogen.

Det är fel att ta skattepengar och ge till skogsägare eftersom skogsägare redan är förmögna då de äger skogen. Vän av ordning kan påstå, och ha rätt i, att många skogsägare faktiskt har lån på sin skog och därför inte äger skogen. Ja det är helt korrekt och att göra investeringar med lånade pengar kallas för spekulation.  När det gäller spekulation så är det helt fel att staten går in med våra gemensamma pengar och ger bidrag till de som valt att spekulera i avkastningen på skogsmark på samma sätt som staten inte skall ge bidrag till de som valt att spekulera i avkastningen på aktier och förlorat pengar.

Själva tanken med spekulation är att ta en risk och att kunna få utdelning för den risken man tar. Väljer någon att inte ha försäkring på sina ägor för att ha chans till maximal avkastning är det dennes eget val och inget vi skattebetalare skall lida för.

I situationer som denna, när mångmiljonbelopp ( miljard ? ) står på spel borde ju Skattebetalarnas Förening engagera sig och gå ut med ett varningens finger ! Men icke, hör och häpna, från Skattebetalarnas Förening är det knäpptyst, vi kanske kan förmoda att de inte tänkt att gnälla på sina egna medlemmar då det ligger väldigt nära till hands och tro att det är just många förmögna, kanske människor med mycket skog, som är medlemmar ?

På Skogsforum - Mötesplats för skogsfolk , har stormen redan fått en egen tråd för flera dagar sedan och diskussionerna är redan i full gång, någon beklagar sig över ersättningen, någon annan tipsar om att låta allt ligga för maximal ersättning......  Gå gärna in och läs, försök tänka dig in i att spela på andra planhalvan, att leva genom att få avkastning på ägande är något helt annat än att leva genom att producera.

Hur kommer vår nuvarande och våra kommande regeringar att ställa sig till bidragstörstande skogsägare ? Vilken annan bemedlad grupp tycker sig stå på tur ? Kanske får vi se bidragskrav från varenda bransch som tycker det är tuffa tider ?

Med våra pågående klimatförändringar bör vi vänja oss vid betydligt tuffare väder och mera extremer när det gäller både värme, vind, kyla och nederbörd. Med lite otur så får vi snart vara med och betala bidrag till landets alla liftägare som inte kan tjäna pengar när det snöar för lite pga. klimatförändringarna.

UPDATE 14:23 : Som "anonym" skrev i kommentarsfältet så krävde skogsägarna ännu högre bidrag när de  demonstrerade på Sergels torg , finns att läsa i en gammal artikel hos SVT och säkert på flera ställen för den som orkar Googla.
Själv hade man ju varit tacksam för att få något alls om det varit min oförsäkrade skog som blåst ner, men mycket vill ha mer och alla har vi nog inte det sinnelaget som krävs för att bedriva oförsäkrade skogsbruk - och tur är väll det. Vi kan bara hoppas att vi slipper demonstrationer denna gång.

torsdag 22 december 2011

Är Care(M)a helt ohjälpliga ?

När DN/Bonniers rapporterar om ytterligare en Care(M)a slutförvaringsplats för gamla där de anställda tävlar om att spara kateter, blöjor och mat så undrar Jag om företaget är helt ohjälpligt ?

Hur står det till hos de anställda gällande moral och eget tänkande ? Kanske tvingas de till att vara tacksamma över sitt lågbetalda jobb som vårdbiträde eller så har de helt enkelt slutat bry sig och upplever att det är likadant överallt ?

Skall man skratta eller gråta över att Care(M)a fortfarande får verka i detta land ? Det verkar ju inte finnas något stopp på eländet ? Ge företaget näringsförbud på stående fot !

media :
SVT/Borgerlig Public Service  
SVT/Borgerlig Public Service 2


Update :  För att försöka skilja ut mig från mängden av alla de som med rätta gnäller på Care(M)a så blir min julklapp till kommunerna ett enkelt sexpunktsprogram:




  1. Se till att den egna kommunalt drivna äldrevården regelbundet följs upp och håller så hög kvalitet att de anhöriga känner sig trygga - detta brukar vara en bra mätpunkt.
  2. Var beredda på att använda hårda tag och göra det som krävs för att kvalitetssäkra den kommunala vården - det är ingen fungerande lösning att lägga ut problemet på privata vårdbolag.
  3. Satsa på LÅNGSIKTIGHET i verksamheten - titta på vart ni vill vara om 10 år och arbeta ditåt.
  4. Uppmuntra Whistleblowers - deras insikt om verksamheten är ofta mer värd än alla konsultbolag som hyrs in för att göra bedömningar.
  5. Äldrevårdens ledord skall INTE vara effektivitet och snabbhet - ledorden skall vara långsamhet, medmänsklighet och kontinuitet.
  6. Börja arbeta för att de skattebetalande medborgarna skall förstå att BRA ÄLDREVÅRD KOSTAR - detta är den kanske största utmaningen och den viktigaste.

GOD JUL ! 

tisdag 20 december 2011

Moderat ränteutspel flört med överbelånade

I morse sänktes reporäntan till med 0,25% till 1,75%, (SvD/Schibsted SVT/Borgerlig public service ) de flesta har slutat att prata om ekonomin och varför en räntesänkning sker - det enda som förefaller vara intressant är bolåneräntorna. Att riksbanken sänker vår reporänta, styrräntan, är egentligen ett sjukdomstecken som tyder på att vår ekonomi har börjat att bromsa in fast den nya medelklassen verkar se alla räntesänkningar som något positivt bara de själva får behålla jobbet. Många överbelånade känner att de totalt saknar kontroll över sin privatekonomi när det talas om räntejusteringar och känslorna är många så fort ordet räntor kommer på tal, kanske beror det på känslan av att vara utelämnad åt andras beslut är så stor.

Studio Ett låter i dag moderata Anna Kindberg Batra göra ett utspel i direktsändning.
Batra försöker ge en bild som visar att moderaterna står på bolåntagarnas sida och det är faktiskt en effektiv och välfungerande flört med moderaternas marginalväljare, knegarna som tidigare varit just knegare men som nu blivit övre medelklass på lånade pengar i bostadskarusellen.

Batra kör med klassiska retoriska utspel som:

-Kunderna undrar när är det VÅR tur att få ta del av räntesänkningarna !?

Ungefär som att det finns någon naturlag som säger att bankerna är skyldiga att basera sin 3-månaders rörliga ränta på reporäntan fast alla vet att reporäntan är en mycket kort ränta som inte, längre, har den funktionen.
Detta är naturligtvis exakt det många låntagare med för stora bolån vill höra, trots vår historiskt mycket låga bolåneränta där medianen för vår bolåneränta i Sverige är ca 6,6% och den nuvarande endast är ca 4,5% beroende på vilken bank man har. Exempelvis Swedbank 4,6% på rörlig 3 månaders ränta.

Batra fortsätter vidare i termer som "-Barnfamiljer och pensionärer som har det kärvt..."   , naturligtvis sägs inget om varför dessa grupper har det kärvt, kanske har det mer att göra med moderaternas förda politik än att riksbanken sänkte räntan med 0,25%.

Det är naturligtvis så att moderata batra tar tillfället i akt för att flörta med många bolånetagare genom att ställa sig på "deras sida" i en fråga som berör och upprör många, tyvärr saknar Studio Ett´s reporter kompetens nog för att kunna ställa batra mot väggen och ställa frågan om huruvida detta är ett utspel för att få billiga poäng eller om det helt enkelt är ett vurmande för den lilla fattiga människan som sliter och stretar med sina gigantiska bolån i kontrast till den gigantiska stora profithungriga banken.

Studio Ett´s reporter säger till och med i intervjun :

-Ja, jag kan inte det här men är det inte så att....?

Är det rätt att Public Service upplåter sin sändningstid till moderata utspel där det för den inbjudna politikern endast handlar om att sparka in öppna dörrar och ösa skit på bankerna ? Självklart kan man tycka, och ha rätt, i att bankerna faktiskt borde sänka räntan med 0,25% inom några veckor precis som när de höjer räntorna några veckor efter riksbankens höjningar. Om detta handlar inte mitt inlägg och jag tar absolut inte ställning för bankernas rättighet att tjäna pengar på människor samtidigt som de förväntar sig att alltid bli uppbackade med skattemedel när de är konkursfärdiga.

Att just värna om människor med jobb och stora bolån är mycket viktigt för moderaterna då en stor del av deras nytillkomna marginalväljare har just stora bolån, bolån som tecknades i och med att den moderata alliansen sålde ut allmännyttan för KalleAnkapengar, eller kanske runt 2009 då man kunde gå in på valfritt bankkontor och få ett bolån till under 1,5% ränta på stående fot  (!). Många var de som ryktes med i bolånekarusellen som snurrade allt snabbare, och med skattesänkningarna som grädde på moset var det många som såg sig göra en klassresa. Nu har det gått några år och inflationen har ätit upp det mesta av de skattesänkningar som vanligt folk fick , de som har kvar sin ökade köpkraft är de med högst inkomster. Därför är det naturligt för moderaterna att lägga mycket krut på att dessa marginalväljare inte börjar uppleva en klassresa tillbaka till den grå knegarvardagen. Det har trots allt varit ganska smidigt att använda villan som bankomat under bolånerallyt ! Och vem skulle inte säga ja till att "få" kanske 10 000:- kronor extra i månaden under flera års tid ?

Genom utförsäljningarna av allmännyttan tog alliansen strupgrepp på medelsvensson som nu sitter med så höga bolån att de inte vågar rösta på någon annan av rädsla att förlora skattesänkningarna, kärvare har det dock redan börjat bli i och med inflationens grepp om grupperna som tillfälligt fick lite ökad köpkraft. Ett direkt resultat av att fler och fler människor "äger" sitt boende kombinerat med stora dyra lån är att i tider av räntehöjningar, arbetslöshet och inflation så blir folk mer benägna att se över sitt eget hus på bekostnad av andra och just detta koncept passar väldigt bra ihop med den moderata politiken. För den riktiga övre medelklassen är detta naturligtvis bra, massor av skattesänkningar samt RUT och ROT, samtidigt slåss vanliga knegare om att få behålla jobbet för att på så vis kunna bo kvar.








fredag 16 december 2011

Vad kan kristendomen göra för Sverige ?


Efter veckorna av turbulens inom KD med "uppstickaren" Odell ( Nej inte Anna Odell om någon nu hoppades på det ) så skriver SVT :  

I kampen för att förbli partiledare betonar Göran Hägglund kristendomens betydelse betydligt mer än tidigare. När han valdes för sju och ett halvt år sedan ville han tvärtom tydligt skilja på politik och religion för att bredda partiet.

Redan i höstas gjorde KD´s partiledare Göran Hägglund en flört med väljarna genom att angripa delar av kapitalismen och allt annat han ansåg ligga bakom finanskrisen, det är ju som bekant alltid enkelt och ibland riktigt, att angripa sådant som skapar elände för många människor.

Hägglund´s recept i höstas för Er som inte minns var "Mer kristna värderingar och ett samhälle baserat på mer kristendom".

Vart har dessa kristna värderingar fört USA ?

Att försöka påtvinga oss medborgare mer kristna värderingar och tro att utfallet skulle göra någon gott måste vara en kontroproduktiv syn vid jämförelse med alla liknande I-länder där kristendomen har mer förankring än i Sverige
Vi är dessutom alldeles för sekulär här i Sverige för att vi skall vara beredda att acceptera mer kristendom i samhället utan att ögonblickligen få payoff i form av påtagligt högre levnadsstandard, snarare vill Hägglund med sitt "back to the roots" tänkande få utlopp för sina konservativa tankar och gärna projicera de konservativa värderingarna på oss andra som oftast inte delar Hägglunds dröm. Hur kristet känns det när KD varit med den borgerliga alliansen och sålt ut samt monterat ner mycket av vår gemensamma välfärd ?
Är det den "kristendomen" Hägglund vill att vi skall applicera på samhället ?


Vad svarar förresten en 6-åring som på dagis får frågan om vilkenreligion han tillhör ? 

-Kättare fröken ! Vi är kättare ! 

Iaf. svarade jag så nån gång på 80-talet då dagisfröken gjorde ett tappert och godhjärtat försök att för oss barn förklara skillnaden mellan olika religioner.



Läs mer hos SVT


torsdag 15 december 2011

(S)-Politiker sätter ny och riktig standard

(S)-Politikern Ole Salsten lämnar alla sina politiska uppdrag efter en granskning som UR gjort.
Det har framförts kritik mot vinster som han gjort genom sina Baggium-friskolor.
Ole Salsten har tillsammans med sina företagskompanjoner tjänat 250 miljoner kronor på moderaternas beslut om att friskolor skall få gå med vinst.

Nu väntar vi bara på att moderata politiker följer Ole´s goda exempel och helt enkelt självmant avgår !

Tack Ole ! , Inte en dag för tidigt !

Att Ole själv väljer att hoppa av politiken tycker Jag är ett tecken på att det han gjort, tjänat pengar på en friskola med massor av anmärkningar, är något som han själv tycker är fel - ty om det inte vore fel varför då välja att hoppa av ?


SVT

onsdag 14 december 2011

Vart tog de överbelånade individualisterna vägen ?

Jag är en fluktare, men inte direkt av den vanliga gubbsjuka sorten då jag har haft sådan tur att under flera år få dela mitt liv med en intelligent tjej jag älskar. Mitt flukteri består inte alls av att drömskt titta på det motsatta könet, det jag gillar att titta på är hur vi människor agerar i olika situationer när det oväntade dyker upp. Jag är helt enkelt intresserad av vilken krisberedskap vi människor har och hur långt vi är beredda att agera efter hur andra grupper med människor agerar.

De flesta av oss "drabbas" någon, och ofta flera gånger, under vår livstid av oväntade händelser som skilsmässa, arbetslöshet, sjukdom eller något annat som självklart också kan vara positivt, de valen vi gör i sådana situationer är ofta val som präglar vår framtid i mycket större utsträckning än de mer vardagliga valen vi alla gör.

Under 70 och 80-talet , talades det mycket om gruppen och om kollektivet, detta började så smått under 90-talet att luckras upp fram till dags datum där vi tycker oss vara superindividualister som med alla våra fria val kan leva fullt ut. Fast tittar vi objektivt på oss själva som grupp så är de flesta av oss i dag långt mycket mindre individualister än vad vi vill tro, de flesta sitter fast i exakt samma beteendemönster som sina likar.

 Man skjutsar barnen till skolan i en stadsjeep, man har stora gigantiska lån på ungefär likadana bostäder som de flesta andra jämnåriga har, den obligatoriska thailandsresan sker någon gång om året ock så vidare - det intressanta är huruvida dessa till synes fria val verkligen är fria val, eller val vi gör baserade på rädsla för att inte passa in i kollektivet ?

Jag tror att de riktiga individualisterna blivit färre sedan 70-talet, de som verkligen vågar köra sitt eget race och skiter fullständigt i andra surdegsbakande medelklassmänniskors normer !
Hur ser det till exempel ut på din arbetsplats ?
Massor av 70 och 80-talister som spelar fotboll med arbetsuppgifterna ? Som alltid passar iväg ansvaret och arbetsuppgifter till andra samt  levererar väldigt lite på individnivå förutom på anställningsintervjuer då termer som "Leverera" och "Lagspelare" används med en sektliknande klang ?


Jag tror att de riktiga individualisterna blivit färre sedan 70-talet, de som verkligen vågar köra sitt eget race och skiter fullständigt i andra surdegsbakande medelklassmänniskors normer !


De sanna individualisterna är inte så många till antalet i dag, i stället är de flesta av oss marknadskollektivister, helt styrda av våra upplevda behov där konsumtionsbehoven är de som står högst upp på listan. Då detta tillåter sig att levas under parollen "jag är en fri individualist" så är det också ganska hållbart för de flesta trots att vi idag är mer kollektiviserade än någons tidigare. Ett bra exempel är 80-taliserna och deras bostadslån, ja vi 70-talister sitter också med skägget i brevlådan. Bostadspriserna har de sista 10 åren stuckit iväg lång högre än löneökningarna och med 8% arbetslöshet , en konjunktur som i bästa fall kommer att vara stabil samt en allt större lånebörda hos vanlig medelklass behöver man inte vara särskilt intelligent för att förstå att vi med största sannolikhet, nu precis som i senaste krashen 1991-1992 kommer att få se väldigt många människor få väldigt stora problem med stora bostadslån. 

Hur har dessa människor egentligen tänkt? I år fick vi som bekant en lag som kräver 15% kontantinsats för att kunna låna till ett hus eller en lägenhet, det har haft en avkylande effekt på bostadsmarknaden som helhet och priserna pekar svagt nedåt sista halvåret. Men de som redan sitter med 2-4 miljoner i skuld och endast 2 vanliga arbeten ? Har de sett sig själva som individualister när de valde att ta så stora lån eller har de "flutit med" i kollektivet där det faktiskt är accepterat och nästan norm att vara belånad upp till taknocken ?

Om det inte sker ett mirakel, och de kommer sällan, så tror jag att många moderna individualister kommer se sig svikna av samhället om de inte klarar av att betala på sina lån de närmsta åren.  Många verkar tro att det är våra politiker som bestämmer vad en vanlig villaägare skall ha i bolåneränta, så är det inte. Det är riksbanken som sätter sin  "reporänta" , dvs. styrräntan på en sådan nivå att vår inflation är ungefär 2% om året.  Bankerna sätter sedan sin ränta baserad på styrräntan och självklart lägger bankerna till sin marginal som vi kallar för "räntespread".

Jag tror det kommer att bli chockartat för många när de inser att även om de köpte sin villa genom beslut de tog genom ett kollektivt tänkande så ses de som individer av banken.


Denna enkla konstruktion tror jag att många unga bolånetagare inte haft tid att förstå under de senaste årens rekordlåga räntor där vår styrränta legat lågt pga. finanskriser och annat. Jag tror det kommer att bli chockartat för många när de inser att även om de köpte sin villa genom beslut de tog genom ett kollektivt tänkande byggt på kollektivt accepterade normer så ses de som individer av banken. Har dagens medelklass en individuell krisberedskap eller hoppas de på någon sorts kollektiv förståelse från samhället ?
Jag hör dagligen 50-åriga män som berättar att de mer eller mindre försörjer sina 30-åriga döttrar, detta trots att döttrarna bor i radhus och kör relativt nya bilar.
Är det rätt att agera så som förälder ? Vad skall de söndercurlade barnen göra när föräldrarna inte längre finns där ? När pappas privata pensionsförsäkring tagit slut och pappa är 75 år gammal. Är det först då som den moderna människan kommer att stiga ur kollektivet och ta ett individualistiskt ansvar för sin egen ekonomi och sina åldrande föräldrar ?

Som fluktare, och observatör av samtiden, har jag svårt att tänka mig en mer spännande tid än de närmsta åren. Om det nu sker ett mirakel då ? Ja, det kommer fortfarande och innebära att den grupptillhörighet som de många moderna medelklassmänniskor valt att ingå i, hela den gruppen kommer att sakta men säkert introduceras för en verklighet som skiljer sig i stort från tidigare generationer då de tidigare generationerna med 40-talisterna i spetsen som regel alltid var lånefria vid pensionsåldern, och det är något som dagens kollektiv inte kan räkna med.

Hur det är att leva ett helt liv med stora skulder man inte ser något slut på vet jag inte, jag tror dock att det är betydligt jobbigare för individen än vad man för stunden tror. Stora skulder innebär som regel alltid minskad handlingsfrihet vid oförutsedda händelser, livskriser, och det är vid sådana tillfällen det visar sig om vi moderna individualister har någon krisberedskap också utanför det normbildande kollektivet.


Kommentera gärna ! På den här bloggen kan du kommentera direkt och anonymt, det du skriver syns direkt !





 

tisdag 13 december 2011

Total medietystnad kring Carema.






Jag har inte hört ett skit om att moderaterna nu ger skattepengar till den moderata PR-byrån GRab & Gavin Andersson !


Har du ?


AiP rapporterade om det redan för en vecka sedan och SVT tog upp det i dag, det intressanta är att en skandal som detta helt försvinner i mediebruset - detta är ett kvitto på att den som kontrollerar media eller har media på sin sida praktiskt taget kan göra vad som helst utan att behöva stå till svars !

Vi kan bara gratulera moderaterna till att befinna sig i denna situation där de står helt onåbara och i praktiken kan spendera skattepengar på precis vad de vill utan att någon uppmärksammar det.

Låt oss leka med tanken att det hade varit Juholt som gjort detta, Ja då hade vi med största sannolikhet haft Juholt på löpsedlarna igen. Men nu blir det inte ens små notiser.

Är Svenska folket verkligen lobotomerade som Reinfel uttryckt det ? Jag börjar fundera.
Vad behöver man egentligen ge till ett folk för att de skall vara beredda att acceptera precis vad som helst ?

Här är mitt recept :

1. Skräm upp de största grupperna som barnfamiljer och arbetande, skräm upp dem med att oppositionen är jättedålig på alla sätt och vis.

2. Ge bilden av att allt brakar samman om oppositionen fick makten. Särskilt skrämmande och främmande saker som "konjunkturen" och "reporäntan" är bra termer att ha med i propagandan.


3. Sänk skatterna och ge bilden av att alla skattepengar alltid slösas bort i det offentliga, ge samtidigt ut mångmiljardbelopp till delar av näringslivet som har starka lobbygrupper.


4. Väljarna får inte exponeras för något negativt som kan förknippas med sittande regering och se till att varje misstag oppositionen gör blir gigantiskt stort i media. Demonisering av motståndaren är effektivt och de väljare som genomskådar det är antingen få eller redan ideologiskt övertygade så de bryr sig inte.


Som bekant är vi ju alla väldigt accepterande och förstående när det egna laget gör fel men snabba att döma när motståndarlaget gör fel.



"Den överbelånade medelklassknegaren har i dag fullt upp med att konsumera, att planera inför kommande samt att arbeta och skjutsa omkring på barnen i en stadsjeep"





Vad är det moderaternas väljare tycker är så pass bra med moderaterna att de nu accepterar vad som helst ?
Kanske är det i stället så att många av marginalväljarna* helt enkelt blivit uppskrämda av borgerligt dominerad media så att de röstar på moderaterna i brist på annat ?
Om man betänker hur många arbetare och lägre medelklassknegare lever i dag så är det kanske inte så konstigt att de inte har tid, ork eller lust att sätta sig in i politiken som styr deras vardag.
Den överbelånade medelklassknegaren har i dag fullt upp med att konsumera, att planera inför kommande samt att arbeta och skjutsa omkring på barnen i en stadsjeep. Alla dessa aktiviteter gynnas kortsiktigt av låg skatt, när några borgerliga dagstidningar går ut med lite skrämselpropaganda om återinförd fastighetsskatt och annat så är medelklassknegaren ganska snabb att svälja betet.


*marginalväljare ; Dessa väljare karaktäriseras av att partierna och kandidaterna inte kan vara säkra på hur de kommer att rösta. I en snävare betydelse är marginalväljare de väljare som vid två på varandra följande val har rösträtt och röstar, utan att rösta på samma parti eller kandidat. De står och väger och är ganska oinsatta och lättpåverkade.

SVT 
SVT2
AiP

tisdag 22 november 2011

Bara vänstern och miljöpartiet som står pall ?

Kan det verkligen vara möjligt år 2011 , att endast vänstern och miljöpartiet är de partier som är för redovisning av partibidrag ?

Hur ställer sig sverigedemokraterna i frågan ?

Jag kan ha en viss förståelse för att moderaterna med sina nära band till arbetarfientliga lobbyorganisationer som timbro och svenskt näringsliv inte vill skylta med vart de får sina pengar ifrån, det vore helt enkelt för genomskinligt för den stora del knegare som nu röstar på moderaterna. Det skulle sticka för mycket i ögonen på en vanlig arbetare och se att lobbyorganisationer som står i direkt opposition också ger bidrag till samma parti som denna tänkte knegare nu röstat på. Fast hur många av moderaternas nya väljare vet egentligen vilken sorts organisation timbro eller svenskt näringsliv är ?

Jag tror det är väldigt få.

Att sossarna står relativt nära LO torde inte vara någon nyhet för nästan någon så att socialdemokraterna nu viker sig i frågan om lag till partibidrag tycker jag är ganska dåligt för oss väljare, lite dåligt för sossarnas trovärdighet bland de väljare som är pålästa och bryr sig, men framförallt, ursäkta ett slitet uttryck, är det dåligt för demokratin.

Skönt att vänsterpartiet och miljöpartiet föregår med gott exempel, men skall det verkligen vara så jävla svårt för alla andra partier att förstå att all typ av hemlighållande bidrar till ökat politikerförakt ?



SVT

SvD/Schibstedt

söndag 8 maj 2011

Väljarbarometern som media "glömde".

Avståndet mellan det borgerliga blocket och oppositionen minskar, visar Skops senaste väljarbarometer som publiceras i dag den 8e Maj 2011.
Regeringen får 47,7 procent medan det rödgröna blocket hamnar på 45,5 procent, en skillnad på 2,2 procentenheter att jämföra med 3,7 i den förra mätningen.

Alliansen befinner sig i en nedåtgående trend, säger Skops analytiker Birgitta Hultåker.


Det senaste året har vi alla kunnat följa dessa väljarbarometrar när de blivit förstasidesstoff om de rödgröna partierna tappat mark, men i dag är det inga stora dagstidningar som har denna nyhet på förstasidorna, ej heller SVT eller SR tycker att detta är en nyhet. Det skiljer nu faktiskt bara 2% mellan blocken.


Det senaste året har vi fått se den borgerliga mediemaskinen skapa löpsedlar av opinionssvängningar så små som 0,5%, under förutsättning att det varit till borgerlig fördel. På så vis har man lyckats skapa en "sanning" och siffrorna får eget liv, det är troligtvis detta man nu vill undvika genom att glömma bort denna nyhet.


Vi får se under dagen om någon förutom jag observerar att detta faktiskt har hänt samt att inga stora medier rapporterar om detta.

torsdag 5 maj 2011

Silberstein hetsar vidare

Jag gissade rätt när jag fick se förstasidan på SVT och rubriken :

Jan Eliasson dömer ut Juholts Libyenutspel

Min första tanke är naturligtvis : Silberstein !

Mycket riktigt var det Silberstein som stod bakom denna artikel. Silberstein har tidigare arbetat för borgerliga/liberala SvD, GöteborgsPosten samt DagensIndustri.

Vad Margit Silberstein har emot Socialdemokraterna vet jag inte men hon är en av alla de journalister som på PublicServiceplats bedriver ett privat korståg mot hela Socialdemokratin.   

Jag tycker det är obehagligt att hon nu är politisk kommentator på TV-.programmet Aktuellt eftersom hon så tydligt är partisk, ännu mer oroande är att hon tillåts fortsätta, hon borde väll ha några kollegor som anser att detta inte är rätt ?

 

 

torsdag 31 mars 2011

Att dra nytta av EU

I dag fick vi alla veta att EU avslår Sveriges ansökan om att låta ideella föreningar vara momsbefriade.

Det blir en viss komik och en känsla av populism när (M) Anders Borg går ut i media och beklagar sig över detta trots att den sittande regeringen är EU-förespråkare.

Anders Borg lyckas här tillsammans med borgerlig media skapa en effektiv "Vi-mot-dom" situation där Anders Borg säger sig vara FÖR föreningarna och småfolket men MOT stora stygga EU och säger sig nu beredd att driva frågan genteMOT EU-komissionen.
Bra, om än lite enkelt, PR-arbete som verkar fungera utmärkt.



Video hos SVT

Artikel hos SVT

SvD

DN

lördag 5 mars 2011

Privatisera SMHI - slipp alla dåliga prognoser !

Lagom till helgvädret gör miljöminister (C) Andreas Carlgren ett udda utspel, eller så är det bara ren och skär tanklöshet.

Varför inte privatisera hela SMHI så borde väderprognoserna bli bättre och mer exakta, kanske kan självaste vädret bli bättre om vi privatiserade SMHI ?

Hur skulle nu denna privatisering av SMHI kunna bli verklighet och hur skall det nya konkurrensutsatta vinstdrivande SMHI kunna tjäna pengar ? Där får vi återkomma till alliansregeringen och invänta ett remissvar - någon har säkert en lösning ! :-)

Nu skall jag inte gå händelseförloppet i förväg men törs vi gissa på att när SMHI börjar ta betalt för sina väderprognoser till vanliga privatpersoner så kan kostnaden för en prognos också bli avdragsgill med RUT-avdrag ?

På så vis står staten och vi skattebetalare för SMHI´s kostnader, precis som nu, men med den lilla skillnaden att de som har råd med en väderprognos kan få betala lite mindre skatt jämfört med de som inte har råd. :-)

Fundera lite på detta Carlgren ! Det är trotsd allt en WIN-WIN-situation vi talar om här.

söndag 20 februari 2011

Grattis Reinfeldt.

Efter sändningen av Dokument Innifråns reportage "Säljsekten" så vill jag rikta ett stort GRATTIS till regeringen Reinfeldt som arbetat hårt för att ge oss Svenskar en rörlig arbetsmarknad med dåliga rättigheter för de anställda under förevändningen att vi behövde detta för att kunna hävda oss i den internationella konkurrensen.

Regeringen Reinfeldt bär också ansvaret för nedläggningen av Arbetslivsinstitutet.

Reportaget visar en av alla de nya avigsidor med den nya arbetsmarknaden , vi får se människor som arbetar 12 timmar per dygn för 50 kronor i timman, stressade och hjärntvättade mellanchefer som driver på de anställda av rädsla för sitt eget skinn.
Osmakligt och desperat, visst är det lustigt att vi Svenskar accepterar en transformering av den Svenska Modellen till någon som påminner om gamla tiders daglönare ? Tydligen är detta OK och accepteras så länge "ens egna barn" inte direkt drabbas.